Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010172.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti
obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
A. B. A. C. D. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach,
trvale bytom H. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 31.01.2026 v čase okolo 11.10 hod. v obchodnom dome Tesco v meste Vráble na ulici Hlavná č.
1800/45, bez použitia násilia, naložil z predajnej plochy tovar do svojho osobného batohu, konkrétne
3 ks Zub. Biala 37,5 % spolu v hodnote 32,97 €, 3 ks Vodka 1906 0,7 l spolu v hodnote 31,47 €, 1 ks
Hanacka 37 % 0,7 l v hodnote 10,99 €, tovar celkovo v hodnote 75,45 € a prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia tohto tovaru, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2,
821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil celkovú škodu vo výške 75,45 €, pričom obvinenému A. B.
bola ešte dňa 21.03.2025 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € pod číslom bloku
A 22 00377565 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1, písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v predajni OD Tesco
v meste Vráble a dňa 23.11.2025 mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30
€ pod číslom bloku A 22 00377963 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1, písm. a/, zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v OD
Jednota Vráble,
t e d a :
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestnéhozákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.