Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti

obvinenému A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
A. B. A. C. D. E. F. G., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach,
trvale bytom H. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 31.01.2026 v čase okolo 11.10 hod. v obchodnom dome Tesco v meste Vráble na ulici Hlavná č.
1800/45, bez použitia násilia, naložil z predajnej plochy tovar do svojho osobného batohu, konkrétne
3 ks Zub. Biala 37,5 % spolu v hodnote 32,97 €, 3 ks Vodka 1906 0,7 l spolu v hodnote 31,47 €, 1 ks
Hanacka 37 % 0,7 l v hodnote 10,99 €, tovar celkovo v hodnote 75,45 € a prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia tohto tovaru, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2,
821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobil celkovú škodu vo výške 75,45 €, pričom obvinenému A. B.

bola ešte dňa 21.03.2025 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € pod číslom bloku
A 22 00377565 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1, písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v predajni OD Tesco
v meste Vráble a dňa 23.11.2025 mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30
€ pod číslom bloku A 22 00377963 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1, písm. a/, zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov za drobnú krádež, ktorej sa dopustil v OD
Jednota Vráble,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmena g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno
l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestnéhozákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a)
Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným,
ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom
späťvzatia odporu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.