Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/104/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925010649
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925010649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F. G. XX, H. C. I., s adresou na doručovanie
písomností F. G. XX, H. C. I.,

sa uznáva za vinnú, že

ako matka a zákonná zástupkyňa v školskom roku 2024/2025 v období odo dňa 02.09.2024 do dňa
30.06.2025 v obci Gemerský Jablonec, okres Rimavská Sobota a všade inde, kde sa zdržiavala,
nezabezpečovala riadne povinnú školskú dochádzku svojho syna mal. J. E., nar. XX.XX.XXXX v C.
I., trvalým bydliskom F. G. K. XX, H. C. I., toho času bytom F. G. XX, H. C. I., ktorý navštevoval IX.
triedu Základnej školy s materskou školou Gemerský Jablonec - Alapiskola és Ovoda Almágy, Gemerský
Jablonec č. 244, 980 35 Gemerský Jablonec, a to napriek viacerým upozorneniam zo strany školy,
kde žiak mal. J. B. v školskom roku 2024/2025 od 02.09.2024 do 30.06.2025 vymeškal celkovo 232

vyučovacích hodín neospravedlnene, pričom podľa § 19 ods. 3 zákona č. 245/2008 Zb. - školského
zákona v znení neskorších predpisov, bol žiak mal. J. B. v uvedenom období školopovinný, čím mu
umožnila viesť záhaľčivý život a vydala ho tak nebezpečenstvu spustnutia,

teda

vydala osobu mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť

záhaľčivý život a uvedený skutok spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b), odsek 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa jej
ukladá

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 55 Trestného zákona s použitím § 353

ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.vydala osobu mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť
záhaľčivý život a uvedený skutok spáchala závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.