Uznesenie – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Plášek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010910.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Ivanom Plášekom, v trestnej veci ods. A. B. pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona, o návrhu
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa

29.01.2026 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou
videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 a § 67 odsek 1 Trestného zákona súd odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, t. č. v ÚVTOS Želiezovce, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ rokov a 8 /osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.1T/15/2021 zo

dňa 23.03.2021, právoplatným dňa 23.03.2021.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky
a zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných látok a psychotropných
látok počas doby trvania probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému
ukladá povinnosť strpieť kontrolu vykonávanú príslušníkmi policajného zboru na požitie omamných látok

a psychotropných látok počas doby trvania probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona s použitím § 68 odsek 1 Trestného zákona, sa
odsúdenému ustanovujú počas doby trvania probačného dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze
strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa dostavovať k probačnému
a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním stanovených; oznámiť

súdu,ktorývediekonanie,každúzmenumiestapobytuazamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na verejnom zasadnutí sa všetky oprávnené osoby vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho vyhlásenia
na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh,

na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v
prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli,
zástupca,obhajca,orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately;lehotanapodanieopravného
prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí
sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy

samostatne. Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú
sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj
nadriadený prokurátor. Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade
plynie obvinenému nová lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo spôsobiť
nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.

V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní. Ak
podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca za
obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.