Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124012147
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124012147.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného A.

B., nar. XX.X.XXXX v Myjave pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 4. februára 2026 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. A. XXX/XX, XXX XX E.,

je vinný, že

v období od mesiaca január 2021 až doposiaľ, v Trnave ani na iných miestach na území Slovenskej
republike si ako otec maloletého F., nar. XXXX, neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi,
ktorá mu vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov ako aj z uznesenia Okresného súdu Skalica, sp. zn. 2P/2/2021 zo dňa 11.01.2021,
vykonateľného toho istého dňa a právoplatného dňa 10.03.2021, ktorým ho súd zaviazal prispievať na
výživu maloletého výživným vo výške 30% zo sumy životného minima mesačne k 15. dňu v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Trnava, ako aj z rozsudku Okresného súdu Skalica, sp. zn.

9P/24/2021 zo dňa 10.02.2022, právoplatného dňa 21.04.2022 a vykonateľného dňa 16.05.2022, ktorým
ho súd zaviazal prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 50,- eur mesačne k 15. dňu v mesiaci
vopred na účet Centra pre deti a rodiny Trnava, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti,
túto si v uvedenom období v stanovenom rozsahu v celom rozsahu riadne neplnil, nejavil vážny záujem
nájsť a udržať si stále zamestnanie a zabezpečiť si pravidelný zdroj príjmov, z ktorého by mohol výživné
riadne uhrádzať a o sprostredkovanie zamestnania nepožiadal ani príslušný úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, čím mu takto vznikol dlh na výživnom za predmetné obdobie vo výške celkovo 2666,38 Eur,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,
čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanást) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania

po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).