Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011334
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125011334.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v trestnej veci obžalovaného: A. B.,

nar. XX.X.XXXX v Zlatých Moravciach pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2026 v Trnave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: A. B., nar. XX.X.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom XX, XXX XX C.,

je vinný, že

dňa 5. decembra 2024 v čase o 21.15 hod. po ulici SNP v Hlohovci viedol ako vodič osobné motorové

vozidlo zn. WV Passat, EČ: D., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Hlohovec, pričom bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu s negatívnym výsledkom,
následne bol podrobený testu na zistenie požitia omamných a psychotropných látok s pozitívnym
výsledkom, a preto bol s jeho súhlasom podrobený lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej
návykovej látky, a to odberom krvi, vykonaným dňa 5.12.2024 o 22.05 hod. vo FN Trnava, pričom
na základe odborného vyjadrenia č. 323/2024 bola v jeho krvi metódou plynovej chromatografie
zistená prítomnosť delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC) v koncentrácii 18,34 ng/ml, kedy takéto hodnoty

návykových látok v krvi v zmysle znaleckého posudku č. 57/2025 znalca MUDr. Jána Bajaja, PhD.,
možno prirovnať k vplyvu etanolu vo výške nad 1g/1kg (promile), v dôsledku čoho obvinený A. B. nebol
schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky, teda bol
v stave vylučujúcom spôsobilosť,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého

druhu vo výmere 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Tr. por.)

II.Protitomutorozsudkuvčastivýrokuotrestemožnopodaťodvolaniedo15dníodoznámeniarozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania
po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku).