Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Harangozo
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/48/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011086
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Harangozo
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011086.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Radoslavom Harangozom, dňa 16. januára 2026 podľa § 353
Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom C., adresa na doručovanie: D. E. XX, C.
je vinný, že
dňa 20.07.2025 v čase okolo 01:13 hod viedol pod vplyvom alkoholu ako vodič osobné motorové vozidlo
značky F. G., EČV:C. v C. po ulici Radlinského, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Prešov
— Juh zastavený z dôvodu nerozsvietenia stretávacích svetiel a prázdnej prednej pravej pneumatiky,
po zastavení bol kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške a v čase o 01:13:07 hod
dňa 20.07.2025 bol podrobený dychovej skúške prístrojom D. 6020 C. H. D. s výsledkom 1,30 mg/l
(miligramu na liter vydychovaného vzduchu) a opakovanou dychovou skúškou dňa 20.07.2025 v čase
o 01:28:46 hod s výsledkom 1,34 mg/l (miligramu na liter vydychovaného vzduchu), čím takto svojím
konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) s poukazom na § 137 ods. 2 písm. a), písm. q) zákona
NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zohľadnení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
písm. l/ Tr. zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.