Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský
Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/154/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213163
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213163.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar.
XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, deti rodičov D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
právnezastúpenáJUDr.AnnouKubovičovou,advokátkousosídlomTatranská300/8,PovažskáBystrica
a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon – Zmluvu o dare a zriadení vecného bremena, ktorá bola uzatvorená
dňa 12.11.2025 medzi darkyňou D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX a obdarovanými, maloletým B.
A., nar. X.X.XXXX a maloletou C. A., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E. XXX, zastúpených opatrovníčkou
D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. D. XXX, predmetom ktorej sú podiely darkyne v nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX k. ú. E. a predmetom ktorej je zriadenie vecného
bremena, spočívajúceho v práve doživotného užívania nehnuteľností parc. č. C. G. XXX/X – zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parc. č. C. G. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 643
m2, parc. č. C. H. XXX/X – orná pôda o výmere XXXX m2 a parc. č. C. H. XXX – orná pôda o výmere
XXXX m2 k. ú. E. v prospech darkyne D. A., nar. XX.X.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s
§ 2 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.