Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoSchválenie právneho úkonu

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85P/154/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213163
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudca JUDr. Róbert Jankovský, vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B., nar.

XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov, deti rodičov D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
právnezastúpenáJUDr.AnnouKubovičovou,advokátkousosídlomTatranská300/8,PovažskáBystrica
a D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o návrhu matky na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon – Zmluvu o dare a zriadení vecného bremena, ktorá bola uzatvorená
dňa 12.11.2025 medzi darkyňou D. A., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX a obdarovanými, maloletým B.
A., nar. X.X.XXXX a maloletou C. A., nar. X.X.XXXX, obaja bytom E. XXX, zastúpených opatrovníčkou

D. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. D. XXX, predmetom ktorej sú podiely darkyne v nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX k. ú. E. a predmetom ktorej je zriadenie vecného
bremena, spočívajúceho v práve doživotného užívania nehnuteľností parc. č. C. G. XXX/X – zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, parc. č. C. G. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 643
m2, parc. č. C. H. XXX/X – orná pôda o výmere XXXX m2 a parc. č. C. H. XXX – orná pôda o výmere
XXXX m2 k. ú. E. v prospech darkyne D. A., nar. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania;
z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP v spojení s
§ 2 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.