Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117203686
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8117203686.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. XXXX/X, XXX XX D., v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Rudolf Vastuško, IČO:
43131841, s miestom podnikania Nábrežná 1282/5, 060 01 Kežmarok, správcom ktorého je: JUDr.
Slavomír Dujbel, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., v minulosti podnikajúci
pod obchodným menom Rudolf Vastuško, IČO: 43131841, s miestom podnikania Nábrežná 1282/5, 060
01 Kežmarok, pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/6/2017-93 zo dňa 2.3.2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 8.3.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a

ustanovil JUDr. Slavomíra Dubjela do funkcie správcu úpadcu.

2. Dňa 17.12.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. V návrhu správca uviedol, že pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 28.641,80 €,
pričom celkový príjem zo speňaženia predstavoval sumu 21.473,49 €. Správca má za to, že sú naplnené
všetky predpoklady na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR.

3. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).