Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2Nt/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010916
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325010916.1

Uznesenie

Okresný súd Levice, samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci odsúdeného A. B., o určení
spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov odňatia slobody, v Leviciach dňa 21.01.2026,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, súd odsúdenému A. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale
bytom D. XXXX/X, E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F., u r č u j e spoločný spôsob

výkonu trestov odňatia slobody, ktoré mu boli uložené
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/10/2024 zo dňa 24.10.2024, právoplatným dňa
24.10.2024, vo výmere 4 (štyri) roky a 8 (osem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,
trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/118/2019 vydaným 03.10.2019, právoplatným
dňa 11.04.2020, v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/118/2019 zo dňa

02.12.2021,právoplatnýmdňa02.12.2021oneosvedčenívskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdenia,
v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.08.2022, právoplatným
dňa 22.08.2022 o podmienečnom prepustení, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn.
2PP/133/2022 zo dňa 22.10.2025, právoplatným dňa 22.10.2025 o neosvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, vo výmere 5 (päť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia,
a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/42/2021 vydaným dňa 23.04.2021,
právoplatným dňa 24.06.2021, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022
zo dňa 22.08.2022, právoplatným dňa 22.08.2022 o podmienečnom prepustení, v spojení s uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.10.2025, právoplatným dňa 22.10.2025
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, vo výmere 81 (osemdesiatjeden) dní so

zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody F. podal dňa 04.12.2025 na Okresný súd Levice návrh
na určenie spoločného spôsobu výkonu vyššie uvedených trestov odňatia slobody v zmysle ustanovenia
§ 407 odsek 3 Trestného poriadku.

Z listinných dôkazov súd zistil, že odsúdený A. B. (ďalej len „odsúdený“) v súčasnej dobe vykonáva trest
odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T/10/2024 zo dňa 24.10.2024,
právoplatným dňa 24.10.2024, vo výmere štyri roky a osem mesiacov so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona.
Predpokladaný koniec tohto trestu je dňa 19.06.2028.Následne by mal začať vykonávať trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 2T/118/2019 vydaným dňa 03.10.2019, právoplatným dňa 11.04.2020, vo
výmere päť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, pričom predpokladaný
koniec uvedeného trestu je dňa 19.11.2028. Z predmetného trestu odňatia slobody bol odsúdený
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.08.2022, právoplatným dňa
22.08.2022 podmienečne prepustený, avšak uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022
zo dňa 22.10.2025, právoplatným dňa 22.10.2025 súd rozhodol o neosvedčení v skúšobnej dobe

podmienečného prepustenia.
Následne by mal začať vykonávať trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Lučenec sp. zn. 3T/42/2021 vydaným dňa 23.04.2021, právoplatným dňa 24.06.2021, v spojení
s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.08.2022 o podmienečnom
prepustení, v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.10.2025
o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, vo výmere osemdesiatjeden dní

so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálny stupňom stráženia, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, pričom predpokladaný
koniec uvedeného trestu je dňa 08.02.2029. Z predmetného trestu odňatia slobody bol odsúdený
uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022 zo dňa 22.08.2022, právoplatným dňa
22.08.2022 podmienečne prepustený, avšak uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/133/2022

zo dňa 22.10.2025, právoplatným dňa 22.10.2025 súd rozhodol o neosvedčení v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS F. vyplýva, že odsúdený bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný, z toho
v dvoch prípadoch mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody. Do výkonu väzby bol

dodaný dňa 20.10.2023 príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody G., kde bol umiestnený na výkon väzby so štandardným režimom. Jeho
správanie a vystupovanie bolo prevažne na požadovanej úrovni, až na jeden nedostatok, keď nešetrne
zaobchádzal so zverenými vecami tým, že pri kontrole nedisponoval všetkými výstrojovými súčasťami,
ktoré mu boli vydané do užívania. Svoj voľný čas trávil čítaním, sledovaním televízneho vysielania,

počúvanímrozhlasuapravidelnouúčasťounavychádzkach.Pracovnezaradenýnebol.Sociálnykontakt
s blízkou rodinou nadväzoval formou korešpondencie, telefonovania a návštev. V uvedenom ústave bol
dňa 24.10.2024 prevedený do výkonu trestu odňatia slobody. Disciplinárna odmena mu udelená nebola
a nebol mu uložený ani disciplinárny trest.

Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 12.11.2024 za účelom výkonu trestu odňatia slobody
v ústave so stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený umiestnený
na výkon trestu do diferenciačnej skupiny „B“: Program zaobchádzania plní. V oblasti vzdelávania sú
ciele programu zaobchádzania zamerané na dôsledné dodržiavanie interných noriem a osvojenie si
kritického náhľadu na užívanie návykových látok a psychotropných látok a na obchodovanie s nimi.

Odsúdený o aktivity pedagogického pôsobenia prejavuje záujem, pričom k užívaniu a obchodovaniu
s návykovými látkami prezentuje kritický postoj. Do resocializačného a výchovno-vzdelávacieho
programu v hodnotenom období nebol zaradený.

Správanie a vystupovanie odsúdeného je prevažne na požadovanej úrovni. V jednom prípade bol

zaznamenaný nedostatok menej závažného charakteru – strata preukazu na stravovanie. Príkazy
a nariadenia príslušníkov zboru plní a rešpektuje. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konfliktné
situácie nevyvoláva. Osobnej a kolektívnej hygiene venuje dostatočnú pozornosť. Vo svojich osobných
veciach udržiava poriadok na primeranej úrovni. Funkciou z radov odsúdených poverený nie je.

Voľný čas trávi najmä čítaním dostupnej literatúry, sledovaním televízie, počúvaním rozhlasového
vysielania a hraním spoločenských hier. O aktivity v zmysle ponukového listu kultúrno-osvetovej činnosti
prejavuje záujem. V osobnom voľne sa pravidelne zúčastňuje vychádzok a taktiež v dvoch prípadoch
navštívil väzenskú knižnicu. Pracovne zaradený nie je z dôvodu nedostatku pre neho vhodných
pracovných príležitostí. Do výkonu činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného

zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa aktívne zapája. Disciplinárny trest mu
udelený nebol.

Disciplinárna odmena mu bola udelená v jednom prípade, a to:- 06.08.2025 – pochvala za vzorný výkon činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti
odsúdeného.

Sociálny kontakt s blízkou rodinou udržiava formou korešpondencie, telefonovania a fyzických návštev.
O videonávštevu v tunajšom ústave doposiaľ záujem neprejavil.

Z pripojeného odpisu registra trestov vyplývalo, že odsúdený sa doposiaľ dostal 6-krát do rozporu so

zákonom, z toho v dvoch prípadoch mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, v jednom
prípade išlo o rozhodnutie cudzozemského orgánu, v dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol
odsúdený. V dvoch prípadoch mu boli uložené podmienečné tresty odňatia slobody, pričom v oboch
prípadoch mu bol nariadený výkon zvyšku trestu. Odsúdený bol uznaný vinným pre rôznorodú trestnú
činnosť, kde sa opakovane jednalo o trestný čin zanedbania povinnej výživy, ďalej marenie výkonu
úradnéhorozhodnutiaaneoprávnenúvýrobuaobchodovaniesomamnoulátkouapsychotropnoulátkou

Podľa § 407 odsek 3 Trestného poriadku, ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,
v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Zvykonanýchlistinnýchdôkazovmalsúdzapreukázané,žeodsúdenýsaopakovanedopustilúmyselnej
trestnej činnosti, a to aj napriek opakovane uloženému nepodmienečnému trestu odňatia slobody,
z čoho je zrejmé, že uložený trest nemal na neho dostatočne prevýchovný účel. S ohľadom na vyššie
uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na dĺžku trestov, ktoré má odsúdený vykonať, ako aj s ohľadom
na hodnotenie odsúdeného riaditeľom ÚVTOS, súd dospel k záveru, že trest odňatia slobody môže

najskôr splniť svoj účel, pokiaľ bude vykonávaný v strednom stupni stráženia. S poukazom na uvedené
skutočnosti súd určil spoločný spôsob výkonov vyššie uvedených trestov odňatia slobody v ústave so
stredným stupňom stráženia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.