Trestný rozkaz – Majetok – Iné práva… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5T/74/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425010416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425010416.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Štefanom Juhásom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX, D.,

sa uznáva za vinnú, že

v úmysle získať finančné prostriedky podvodným konaním ako zamestnanec – podriadený finančný
agent Generali poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, Lamačská cesta 3/A, Bratislava,
IČO: 54 228 573, činnosť vykonávajúc v kancelárii poisťovne v Banskej Štiavnici, okres Banská
Štiavnica, niekedy v mesiaci február 2024 najneskôr do 27.02.2024 v Banskej Štiavnici pozmenila
tlačivo „Výplata poistného plnenia pri dožití“ spísané kolegyňou s poisteným E. F. G., nar. XX.XX.XXXX,

vzťahujúce sa k životnej poistnej zmluve č. 2403723317 zo dňa 24. 06. 2003, a to tak, že v tomto
zamenila prvú stranu, kde ručne vpísala svoj bankový účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedenývSLSPa.s.Bratislava,anásledneupravilaajtlačivo„Zmluvaoúčtesporenia“,vktoromzamenila
svoje meno za meno poistenca, a takto pozmenené dokumenty zaslala do Generali poisťovne na správu
poistenia, v dôsledku čoho boli dňa 02.04.2024 na jej účet poukázané finančné prostriedky – odbytné
– vo výške 6 638,78 €, čím týmto svojím konaním spôsobila Generali poisťovni, Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, škodu vo výške 6 638,78 €,

niekedy v mesiaci február 2024 v Banskej Štiavnici, kontaktovala A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorú oslovila
s ponukou, že jej životnú poistku č. 2407440504 zo dňa 04.06.2020 je potrebné prepracovať, kde
na základe súhlasu poistenej došlo dňa 10.02.2024 k spísaniu tlačiva „Žiadosť o zrušenie poistnej
zmluvy“, ktoré následne upravila tak, že do tohto vpísala svoj bankový účet IBAN: H. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vedený v SLSP a.s. Bratislava, a následne upravila aj tlačivo „Zmluva o účte
sporenia“, v ktorom zamenila svoje meno za meno poistenkyne, a takto pozmenené dokumenty zaslala
do Generali poisťovne na správu poistenia, v dôsledku čoho boli dňa 03.04.2024 na jej účet poukázané

finančnéprostriedky–nespotrebovanépoistné–vovýške727,93€,čímtýmtosvojímkonanímspôsobila
Generali poisťovni, Lamačská cesta 3/A, Bratislava, škodu vo výške 727,93 €, niekedy v mesiaci apríl
2024 v Banskej Štiavnici, kontaktovala D. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorú oslovila s ponukou, že jej životnú
poistku č. 1112006733 zo dňa 12. 04. 2005 je potrebné prepracovať, kde na základe súhlasu poistenej
došlo dňa 26.04.2024 k spísaniu tlačiva „Žiadosť o zánik poistenia“, ktoré následne upravila tak, že
do tohto vpísala svoj bankový účet IBAN: H. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v SLSP a. s.
Bratislava, ktoré tlačivo za klientku s jej súhlasom aj podpísala, a následne vytvorila screenshot z internet

bankingu s údajmi svojho bankového účtu, v ktorom zamenila svoje meno za meno poistenkyne, a takto
pozmenené dokumenty zaslala do Generali poisťovne na správu poistenia, v dôsledku čoho boli najej účet poukázané finančné prostriedky – odkupná hodnota – vo výške 2 235,92 €, čím týmto svojím
konaním spôsobila Generali poisťovni, Lamačská cesta 3/A, Bratislava, škodu vo výške 2 235,92 €

a týmto svojím konaním spôsobila Generali poisťovni, pobočke poisťovne z iného členského štátu,
Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 54 228 573, celkovo škodu vo výške 9 592,63 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že uviedla niekoho do omylu, a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania – na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona,

prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona,

z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 375 odsek 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, za použitia § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 5T/74/2025. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti
trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedenýchv § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.