Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125217273
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125217273.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudkyňou JUDr. Elenou Lámerovou, v právnej veci

úpravy spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C., D. XXX/XX, v zastúpení
procesným opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C., D. XX, o návrhu navrhovateľky G.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. C., D. XXX/XX, o obmedzenie A. B. spôsobilosti na právne úkony a
o ustanovenie navrhovateľky za jeho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Spôsobilosť A. B., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony s a o b m e d z u j e tak, že
n i e j e s p ô s o b i l ý vykonávať tieto právne úkony:

- nakladať s majetkom,
- nakladať s finančnými prostriedkami,
- preberať dôchodok, sociálne dávky, prípadne iné príjmy,
- rozhodovať o svojom zdravotnom stave a sociálnej starostlivosti,
- vybavovať úradne záležitosti,
- zaobstarávať si veci bežnej potreby,
- preberať poštové zásielky,

- voliť, zúčastňovať sa referenda a verejného hlasovania,
- uzatvárať akékoľvek zmluvy,
- rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného pobytu.

II. G. F., nar. XX.XX.XXXX s a u s t a n o v u j e A. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka na
tie právne úkony, na ktoré je on nespôsobilý, s výnimkou účasti na voľbách, referende a verejnom
hlasovaní. Spravuje jeho majetok a zo správy tohto majetku predkladá súdu vyúčtovanie vždy ku koncu
kalendárneho polroka.

III. Trovy znaleckého dokazovania znáša štát. Štátu sa nepriznáva ich náhrada.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu 03.02.2025 sa začalo konanie o úpravu
spôsobilosti na právne úkony A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Zo záveru znaleckého posudku č. 10/2025 vypracovaného B. D. H., znalcom z odboru Zdravotnícta
a farmácie, z odvetvia psychiatrie vyplýva, že znaleckým psychiatrickým vyšetrením sa u A. B.
nezistilo duševné ochorenie v pravom slova zmysle – psychóza. Jedná sa u neho o primárne zníženie
rozumových/intelektových schopností do pásma stredne ťažkej duševnej zaostalosti – imbecility. Ideo ťažkú trvalú a nevyliečiteľnú psychickú poruchu spôsobenú nezvratným poškodením mozgových
štruktúr v útlom detstve, ktoré sú spontánne nezlepšiteľné a ani liečbou neovplyniteľné vo svojej
podstate. Aktuálne zistený duševný stav A. B. ho z medicínsko-psychiatrického hľadiska obmedzuje

spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami v celom
rozsahu;nakladaťshnuteľnýmanehnuteľnýmmajetkom;uzatváraťzmluvyadohody;preberaťinvalidný
alebo starobný dôchodok, štátne sociálne dávky alebo iné sociálne dávky a iné príjmy; konať pred
štátnymi orgánmi, úradmi, orgánmi verejnej moci, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami
a inštitúciami poskytujúcimi služby; rozhodovať o mieste svojho trvalého alebo prechodného pobytu

a o mieste svojho bydliska; preberať poštové zásielky a prijímať na seba záväzky v súvislosti s ich
obsahom; rozhodovať o oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti a rozhodovať o poskytovaní
pobytovej sociálnej služby v zariadení sociálnych služieb.

3. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná nie je schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

4. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná,aleboprenadmernépožívaniealkoholickýchnápojov,aleboomamnýchprostriedkovčijedov
je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

5. Podľa § 10 ods. 3 Občianskeho zákonníka súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení
alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

6. Podľa § 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka zástupcom je ten kto je oprávnený konať za iného v jeho

mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

7. Podľa § 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

8. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

9. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

10. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

11. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného, alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví
súd osobitného zástupcu.

12. Podľa § 231 Zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v konaní

o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
alebo o zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony, alebo o navrátení spôsobilosti
fyzickej osoby na právne úkony.

13. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním

o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

14. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

15. Podľa § 250 ods. 1 CMP súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony
v Notárskom centrálnom registri listín.16. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

17. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

18. Podľa § 274 ods. 2 CMP v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

19. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

20. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

21. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

22. Podľa § 277 ods. 2 CMP súd opatrovníka odvolá ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

23. Podľa § 93 vyhl. č. 543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,
krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol ustanovený

osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,
povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho
majetkom v lehotách, ktoré určí.

24. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka podala návrh odôvodnene trovy znaleckého dokazovania znáša

štát, súd nepriznal nárok na náhradu znalečného štátu.

25. Súd rozhodol aj o tom, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, a to v súlade
sustanovením§52anasl.CMPpodľaktoréhožiadenzúčastníkovnemánároknanáhradutrovkonania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

26. Po vyhlásení rozsudku po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva
podať proti nemu odvolanie vzdali všetci účastníci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno; odvolanie
nemôže podať ten, kto sa ho vzdal.