Rozsudok – Majetok – Poriadok vo verejných… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011741
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011741.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. januára 2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Caldaras DUMITRU - FLAVIUS, nar. XX.XX.XXXX v A., A., trvale bytom B.. C. D.. E., F.. C. G. H. X,
A., A., I. J. K. J. L.

sa uznáva vinným

zo zločinu útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, prečinu krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Trestného zákona a prečinu poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
pretože:

dňa 04.07.2025 0 10:30 hod. odcudzil v meste Veľký Šariš z ulice F. L. K. odomknuté, zatvorené

a naštartované dodávkové motorové vozidlo továrenskej značky FIAT DUCATO 250/DENFC/HELSK,
evidenčné číslo: L., ktoré tam nechal odstavené šofér I. F., a následne ho viedol po doposiaľ nezistenej
trase v smere jazdy na G. L., pričom na ceste I/18 v obci C. H. M. v smere na mesto Poprad ho
spozorovala hliadka Obvodného oddelenia PZ Chminianska Nová Ves, ktorá ho na služobnom vozidle
označenom príslušnosťou k Policajnému zboru so zapnutými výstražnými svetelnými a zvukovými
znameniami začala prenasledovať, na čo obvinený nereagoval a vozidlo viedol vysokou rýchlosťou a
bezohľadným spôsobom jazdy až do obce E., kde mu do smeru jazdy vstúpila hliadka Pohotovostnej
motorizovanej jednotky KR PZ v Prešove v zložení nstržm. E. N. G. a ppráp. O. L. P., na služobnom

vozidle značky BMW, evidenčné číslo: Q., označenom príslušnosťou k Policajnému zboru, so zapnutými
výstražnými svetelnými a zvukovými znameniami umiestnenými na streche vozidla, pričom sa pokúsila
vozidlom vytvoriť prekážku a zabrániť mu v ďalšej jazde, avšak vodič na túto výzvu nereagoval a
pokračoval v jazde priamo proti služobnému vozidlu Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ
v Prešove, ktorému sa musela hliadka vyhnúť, aby nedošlo k čelnej zrážke, po čom bolo vozidlo
ďalej prenasledované ďalšou hliadkou KDI KR PZ v Prešove na služobnom vozidle označenom
príslušnosťou k Policajnému zboru so zapnutými výstražnými svetelnými a zvukovými znameniami,

pričom prenasledované vozidlo vošlo na diaľnicu D1 v smere na mesto L., kde sa hliadka Pohotovostnej
motorizovanej jednotky KR PZ v Prešove pokúsila vozidlo zastaviť manévrom vybrzdenia, avšak
obvinený prednou časťou svojho vozidla narazil do zadnej časti služobného vozidla a následne sa ho
hliadke Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ v Prešove podarilo pred diaľničným kilometrom
376/500 zastaviť za použitia služobnej zbrane, pričom k úplnému zastaveniu došlo na tomto kilometri v
smere na G. L., pričom vyššie uvedeným konaním obvineného vznikla poškodenému G. M. F. A., L. R. X,
E., O.: XX XXX XXX, škoda poškodením služobného motorového vozidla značky BMW, evidenčné číslo:

Q.,vsume1.517,21,-EurapoškodenejobchodnejspoločnostiS.,F.sosídlomN.XXX,O.:XXXXXXXX,
vznikla škoda krádežou dodávkového motorového vozidla značky FIAT DUCATO 250/DENFC/HELSK,evidenčné číslo: L., s tovarom, v celkovej sume najmenej 30.690,28,- Eur a poškodením dodávkového
motorového vozidla značky FIAT DUCATO 250/DENFC/HELSK, evidenčné číslo: L., jej vznikla škoda
v sume 1.494,31,- Eur.

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:
- G. M. F., L. R. X E., O.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.517,21 Eur,

- D. F. S. F., F. F. N. XXX, D.. L., O.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.297,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného D. F. S. F., so sídlom N. XXX, D.. L., O.:
XX XXX XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť aj zákonný zástupca mladistvého, obhajca, obidvaja aj proti jeho vôli a aj orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej
jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.