Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010869
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010869.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká na hlavnom pojednávaní dňa

13.01.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom C. B. XXXX/X, D., prechodne bytom E. XXXX/
XX, F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

bez živnostenského alebo iného oprávnenia v období od presne nezisteného dňa mesiaca január 2024
až do presne nezisteného dňa mesiaca september 2024 v obci Belá v okrese C. vykonával za odplatu
stavebné - zatepľovacie práce na rodinných domoch C. G., H. I., B. I. a C. E. a to na základe ich ústnej
dohody, pričom C. G. postupne vyplatil na bankový účet A. B. vedený vo J. B., H., IBAN: E. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, sumu vo výške 9.375,- Eur za prácu a materiál, H. I. vyplatil postupne na bankový
účet A. B. vedený vo J. B., H., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu vo výške 9.120,- Eur za
prácu a materiál, B. I. vyplatil A. B. sumu vo výške 4 200,- Eur spolu za práce a materiál a C. E. vyplatil

postupne na bankový účet A. B. vedený vo J. B., H., IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX sumu
vo výške 4.315,- Eur spolu za práce a materiál,
t e d a

neoprávnene podnikal v malom rozsahu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na
viacerých osobách

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného podnikania podľa § 251 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného od
06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon) s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a s poukazom
na § 127 ods. 12 Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 251 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, peňažný trest vo
výške 2.000,- Eur,

podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace. o d ô v o d n e n i e :

V súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na

podanie odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, a to len vo svoj prospech,
c) príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech,

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.