Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/132/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124372312
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124372312.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci

starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. v konaní opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky: B. C. B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. A., E. XX a otca: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. A., D. XX, o zmenu úpravy výkon rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca na nariadenie striedavej osobnej starostlivosti zastavuje.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX:

1. každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v utorok v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. a od štvrtka
od 13.30 hod. do nedele do 18.00 hod.,

2. počas zimných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 18.00 hod. do 06.01.

nasledujúceho kalendárneho roka do 18.00 hod. a každý párny kalendárny rok od 23.12. od 09.30 hod.
do 30.12. do 18.00 hod., kedy sa nebude realizovať úprava styku podľa bodu 1,

3. počas jarných prázdnin každý párny kalendárny rok od soboty na začiatku jarných prázdnin od 09.30
hod. do stredy do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od stredy od 18.00 hod. do nedele do
18.00 hod.,

4. počas veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočnej nedele od 09.30 hod. do

utorka bezprostredne nasledujúcom po Veľkonočnom pondelku do 18.00 hod. a každý párny kalendárny
rok od stredy bezprostredne predchádzajúcej veľkonočným prázdninám od 18.00 hod. do Veľkonočnej
soboty do 18.00 hod., kedy sa nebude realizovať úprava styku podľa bodu 1,

5. každý rok počas letných prázdnin od 30.06. od 18.00 hod. do 16.07. do 18.00 hod. a od 31.07. od
18.00 hod. do 15.08. do 18.00 hod., kedy sa nebude realizovať úprava styku podľa bodu 1.

Otec je oprávnený maloletú v stanovené dni a hodiny od matky prevziať pred bytom matky a je povinný
maloletú matke v stanovené dni a hodiny odovzdať pred bytom matky, okrem bodu 1., kedy je otec
oprávnený maloletú v stanovené dni a hodiny prevziať v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje
a v prípade neprítomnosti maloletej v školskom zariadení pred bytom matky a je povinný maloletú matke
v stanovené dni a hodiny odovzdať pred bytom matky.

Matka sa zaväzuje maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi styk s maloletou umožniť.Matka sa zaväzuje informovať otca o neprítomnosti maloletej v školskom zariadení do 09.00 hod. toho
dňa, kedy maloletá nebude prítomná v školskom zariadení, keď v stanovené dni a hodiny otec preberá
maloletú v školskom zariadení, ktoré maloletá navštevuje.

Matka sa zaväzuje poskytnúť otcovi náhradný termín na styk s maloletou v prípade, ak sa styk otca
s maloletou nerealizoval z dôvodov na strane maloletej alebo matky, a to v lehote najneskôr do 60 dní
od nerealizácie styku v rovnakom počte dní, resp. hodín ako sa styk otca s maloletou nerealizoval.

III. Týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
37P/28/2023-82 zo dňa 10.07.2023 vo výroku o úprave styku maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

FORMTEXT

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 09.09.2024 domáhal zmeny doterajšej úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej a žiadal zverenie maloletej do striedavej osobnej
starostlivostiobidvochrodičovstýždennýmintervalomstriedaniastým,ževýživnénamaloletúbynebolo
určené a bol by upravený styk rodičov s maloletou počas letných prázdnin po dva týždne v júli aj v

auguste.
2. Otec na pojednávaní konanom dňa 10.12.2025 zobral návrh v časti zverenia maloletej do striedavej
osobnej starostlivosti späť a žiadal konania zastaviť s čim matka i opatrovník súhlasili.
3. Zároveň rodičia na pojednávaní dňa 10.12.2025 uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom zmeny úpravy
styku otca s maloletou tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Opatrovník maloletej odporučil rodičmi predloženú dohodu schváliť, nakoľko táto je v záujme
maloletého dieťaťa a neodporuje zákonu.
5. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom na dispozičné oprávnenie otca s návrhom a späťvzatie návrhu otcom v časti zverenia
maloletej do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, vyjadrený súhlas matky a opatrovníka so
späťvzatím návrhu v tejto časti, ako aj nezistením potreby pokračovať v konaní, postupoval súd v zmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia a konanie o návrhu otca na nariadenie striedavej osobnej
starostlivosti zastavil.

7. Podľa § 26 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.
8. Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.
9. S prihliadnutím aj na odporučenie opatrovníka maloletej súd rodičovskú dohodu schválil, nakoľko má

za to, že rodičmi predložená rodičovská dohoda je v záujme maloletého dieťaťa a neodporuje zákonu.
10. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.11. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých rodičia nie sú
oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany
účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola
uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o

zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).

Banská Bystrica, dňa 10. 12. 2025