Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204368
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204368.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX,
proti žalovanému: B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/X, XXX XX B., o neúplnom podaní žalobkyne,
takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie žalobkyne, doručené súdu dňa 18.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa doručila na tunajší súd dňa 18.11.2025 podanie označené ako - žaloba o odškodné za
ublíženie na zdraví spôsobenej B. E., o náhradu škody, ktorá jej mala vzniknúť konaním žalovaného.

2. Podanie žalobkyne, doručené na tunajší súd dňa 18.11.2025 je však neúplné, nejasné
a nezrozumiteľné, pretože neobsahuje všetky zákonné náležitosti žaloby. Vzhľadom na uvedené
nedostatky tohto podania súd uznesením č.k. 14C/85/2025-13 zo dňa 25.11.2025 vyzval žalobkyňu na

jeho doplnenie v lehote 10 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa
má doplnenie urobiť. Podanie žalobkyne neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti, predovšetkým
nebol riadne sformulovaný výrok rozhodnutia (petit), z ktorého by bolo výslovne zrejmé a jasné, čo
týmto podaním sleduje (výrok by mal byť určitý a zrozumiteľný, aby rozhodnutie mohlo byť vykonateľné),
taktiež jednoznačne neuviedla, voči komu podaná žaloba smeruje (neoznačila strany sporu – žalobca,
žalovaný). Súd zároveň žiadal žalobkyňu o zrozumiteľné, pravdivé a podrobné opísanie rozhodujúcich

skutočností, na základe ktorých by mal rozhodnúť a tiež na predloženie listín preukazujúcich vzniknutú
škodu,naktorúvosvojompísomnompodanípoukazuje.Uvedenýmuznesenímbolažalobkyňapoučená
o práve strany sporu dať sa zastupovať zástupcom, resp. advokátom. Taktiež bola poučená o možnosti
požiadať Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci.

3. Žalobkyni bolo predmetné uznesenie doručené dňa 01.12.2025. Podanie žalobkyne, ktoré mohlo

byť podľa svojho obsahu žalobou, nebolo však na základe výzvy súdu v určenej lehote riadne
a v požadovanom rozsahu doplnené, a to ani podaním, ktoré bolo doručené súdu dňa 10.12.2025, čl.
17 spisu.

4. Podľa čl. 18 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), strany sporu sú
povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi,

a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

9. Podľa § 132 CSP, sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca
k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

10. Podľa § 133 ods. 1 CSP, sa fyzická osoba v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom a právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.

11. Podľa § 136 CSP, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. Rovnako uvedie telefónne číslo
a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný prostriedok označil, ak sú mu
známe.

12. Náležitosti, ktoré musí spĺňať žaloba, sú predpísané v § 132 Civilného sporového poriadku a nasl.
a § 127 Civilného sporového poriadku. Žalobkyňa, však aj napriek výzve a poučeniu súdu v zmysle §
129 Civilného sporového poriadku v uloženej lehote vady podania doručeného súdu dňa 18.11.2025 v
požadovanom smere neodstránila.

13. Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti.
Základnou požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné aj osobitné náležitosti predpísané zákonom.
Neopravenie alebo nedoplnenie návrhu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a
nedostatočné rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa

návrh neopraví alebo nedoplní.

14. Žalobca vo všeobecnosti je povinný v žalobe svoj žalobný nárok riadne špecifikovať, individualizovať
a konkretizovať. Predmet civilného sporu zásadne neurčuje súd, ale žalobca ako tzv. dominus litis.
To vyplýva predovšetkým z dispozičného princípu sporového konania, podľa ktorého žalobca zasadne

disponuje konaním a jeho predmetom. Žalobca tak musí jednak uviesť relevantné skutkové tvrdenia, z
ktorých vyvodzuje ohrozenie alebo porušenie svojho subjektívneho práva materiálnej povahy, ako aj
konkretizovať návrh na poskytnutie súdnej ochrany - návrh na rozhodnutie súdu. Opis rozhodujúcich
skutočností je dôležitou súčasťou žaloby, pričom vecnému prejednaniu žaloby bráni skutočnosť, ak
žaloba neobsahuje popísanie skutočností, resp. aj to, ak je ich popísanie natoľko neúplné, neurčité či

nezrozumiteľné, že nemožno bez ďalšieho určiť, aký presný skutok má byť predmetom konania. Žalobca
pre perfektnosť žaloby musí uviesť základné skutočnosti, ktoré súd musí mať k dispozícii, aby mohol
posúdiť, o čom a na akom podklade má rozhodnúť. Tieto skutočnosti slúžia k individualizácii nároku
a musia byť vymedzené v takom rozsahu a takým spôsobom, aby bolo možné určiť dôvody podania
žaloby, identifikovať nárok a aby mal súd jasno v tom, aké skutočnosti žalobcu viedli k podaniu žaloby,

a čím žalobca odôvodňuje opodstatnenosť svojho nároku.

15. Žalobný petit, resp. žalobný návrh (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý a
zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať a
rozhodnúť, lebo súd nemôže stranám priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú navrhované.

Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností v ňom
obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku súdneho
rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné. Uvedené požiadavky nie súformálne, ale nevyhnutné pre výsledok konania, teda pre to, aby rozhodnutie bolo vykonateľné, a aby
mohli nastať účinky žalobcom zamýšľané (I. ÚS 233/97).

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže podanie žalobkyne trpí vadami, pre ktoré súd o
žalobe vo veci samej nemôže konať a rozhodnúť (žalobný návrh je nezrozumiteľný, neúplný a neurčitý)
súd v súlade s ust. § 129 ods. 3 CSP podanie žalobkyne zo dňa 18.11.2025, doplnené podaním zo dňa
10.12.2025 odmietol.

17. Zároveň súd poučuje žalobkyňu, že nie je povinnosťou súdu namiesto strany a v jej záujme
zostavovať skutkové tvrdenia z pripojených dôkazov alebo zisťovať a konkretizovať tieto tvrdenia
namiesto žalobcu, pretože by tým došlo k narušeniu ústavnej zásady rovnosti subjektov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.