Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/226/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203245
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203245.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/X, D. a manželky: D. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, F., v konaní o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom: G. B., narodená XX.XX.XXXX, A. B.,
narodená XX.XX.XXXX a H. B., narodená XX.XX.XXXX, na čas po rozvode,

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2025 sa manžel domáhal rozvodu manželstva a úpravy
pomerov manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode.

2. Súd výzvou zo dňa 10.12.2025 vyzval manžela, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 100,-EUR a súčasne bol manžel poučený o následkoch
jeho nezaplatenia. Manželovi bola výzva doručená dňa 16.12.2025, súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko manžel súdny poplatok nezaplatil, súd konanie pri aplikácii ustanovenia § 10 ods. 1 zákona

zastavil.

5. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania. Manžel nezaplatením poplatku procesne zavinil zastavenie konania, preto nemá nárok na
náhradu trov konania a manželke v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, preto jej súd nárok na náhradu
trov konania priznať nemohol.Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ v spojení s § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 ods. 1 a nasl. CSP).