Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200050
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200050.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, deti rodičov: matka E. F. B., nar. XX.XX.XXXX a otec D. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom G. H. XXX/XX, I. G., v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia zo dňa 07.01.2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.01.2026 bol súdu doručený návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým matka
žiada zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zakázať styk maloletých detí s otcom, prípadne

povoliť styk otca s maloletými deťmi v prítomnosti matky alebo odbornej osoby v rozsahu určenom
súdom. Neodkladné opatrenie bolo zapísané pod sp. zn. 6P/1/2026. Dňa 07.01.2026 bol súdu doručený
návrh matky vo veci samej o rozvod manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom. Uvedený návrh bol zapísaný pod sp. zn. 6P/2/2026.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľka odôvodnila tým, že s manželom

maloletých detí prebieha vážny rozvrat manželských vzťahov sprevádzaný fyzickým a psychickým
násilím zo strany manžela. Manžel sa dopúšťa fyzických napadnutí voči navrhovateľke, čoho svedkami
boli aj maloleté deti. Uvedená situácia má podľa navrhovateľky výrazne negatívny psychický dopad na
deti, ktoré prejavujú strach, úzkosť a nepokoj. Navrhovateľka ďalej uviedla, že manžel bol právoplatne
odsúdený podmienečným trestom za užívanie omamných látok počas vedenia motorového vozidla.
Maloleté deti sú veľmi nízkeho veku, sú na matku citovo naviazané a ona im zabezpečuje každodennú

starostlivosť, stabilné a bezpečné prostredie. Je toho názoru, že vzhľadom na kombináciu psychického
a fyzického násilia zo strany manžela, užívania omamných látok a trestnoprávnej minulosti otca
maloletých, je vážne ohrozený záujem maloletých detí. Týmto neodkladným opatrením žiada upraviť
pomery maloletých detí do rozhodnutia o rozvode manželstva a úprave rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom. Súčasťou podania navrhovateľky bolo čestné prehlásenie navrhovateľky, fotokópia
rodných listov maloletých detí, fotografie, Rozhodnutie OR PZ PD o odobratí vodičského oprávnenia jej

manžela, Uznesenie tunajšieho súdu sp. zn. 0T/133/2024 a ambulantný nález navrhovateľky, vystavený
Nemocnicou Bojnice zo dňa 05.01.2026.

3. Zo správy vykonaného šetrenia ÚPSVaR OSV Prievidza, zo dňa 09.01.2026 súd mal preukázané, že
maloleté deti sa nachádzajú v domácnosti rodičov. Pracovníci úradu vykonali osobný pohovor s matkou
maloletých, ktorá sa vyjadrila, že k hádkam v spoločnej domácnosti dochádzalo často, hádky sa zhoršili

počas tehotenstva s tretím synom. Manžel navrhovateľku urážal, vulgárne jej nadával pred deťmi aj
kamarátmi. Pri poslednej hádke dňa 04.01.2025 ju fyzicky napadol prvý krát. Maloleté deti boli svedkomfyzického napadnutia, podľa matky deti boli po incidente plačlivé, vystrašené, chceli odísť z domu,
maloletý C. sa pri návšteve otca dňa 06.01.2026 od strachu pocikal. Podľa vyjadrenia matky maloletý
C. spáva s imbusovými kľúčmi – náradím na bicykel, aby matku ochránil. Maloleté deti podľa vyjadrenia

matky majú otca radi, ale boja sa kriku, dupotania, že príde k ďalšej hádke. Matka uviedla, že podala
návrh na rozvod manželstva a úpravy rodičovských práv a povinností z dôvodu, aby deti nevyrastali
v prostredí hádok, kriku a aby otec nebol pre nich vzorom zlého správania. Ohľadom styku uviedla,
že trvá aby sa deti stretávali s otcom v jej prítomnosti, nakoľko má obavu, že jej manžel deti zoberie,
čím sa jej viackrát vyhrážal. Podľa vyjadrenia matky, otec nevie maloletým zabezpečiť všetko potrebné,

nakoľko sa niky sám o deti nestaral. Matka s deťmi býva v nájomnom obecnom 2-izbovom byte
v Zemianskych Kostoľanoch. Deti majú vytvorené vhodné podmienky na uspokojovanie svojich potrieb.
Otec zo spoločnej domácnosti odišiel na žiadosť matky dňa 04.01.2026.
Bol uskutočnený pohovor s maloletým A. za prítomnosti mladšieho brata C., ktorý sa dožadoval jeho
prítomnosti. Maloletý A. pôsobil spokojným dojmom, v pohovore uviedol, čo rád robí, ako sa mu darí
v škôlke a na otázku, aký je ocino, odpovedal: „Zlý, na maminu. A zbil niekedy maminku.“ Ďalej uviedol,

že videl ako maminka neudržala rovnováhu a spadla rovno na zem. Uviedol, že im je lepšie, keď ocinko
s nimi nebýva.
Otec s podaným návrhom nesúhlasí. Uviedol, že deti boli svedkom konfliktov s matkou. Tvrdí, že aj on
bol viackrát napadnutý, nekontaktoval políciu. Potvrdil, že matku udrel, dal jej facku v sebaobrane. Má
za to, že o deti sa vie plnohodnotne postarať a podieľať sa na ich výchove bez prítomnosti matky.

Zo záveru správy zo šetrenia vyplýva, že život, zdravie a priaznivý vývin maloletých detí aktuálne nie je
ohrozený, avšak rodičia nie sú schopní prispieť k rodičovskej dohode. Úrad je toho názoru, že v tomto
smere by mohlo byť rodičom nápomocné odborné poradenstvo, o ktoré otec prejavil záujem, matka sa
jednoznačne nevyjadrila. Súčasťou správy zo šetrenia bol úradný záznam zo dňa 12.01.2026, kedy sa
na úrad dostavila navrhovateľka, matka maloletých detí, kde uviedla, že pri fyzickom útoku manžela bola

v šoku, deti plakali, políciu nevolala, odišla s deťmi k svojej matke. Otec maloletých detí aktuálne býva
u svojej starej matky v Novákoch, nepracuje, nemá žiadny príjem a má odobratý vodičský preukaz.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov

účastníkov konania. Funkciou neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná
starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď
len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Z charakteru
neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup

stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie najzakládnejších skutočností, z ktorých
možnovyvodiťnutnosťbezodkladnejúpravypomerov,pričomtietomusiabyťtakéhocharakteru,žeakby
k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý
by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné,
aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní

nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú
osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade
nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebnéosvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči
deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.

10. V konaniach upravujúcich práva a povinnosti k maloletým deťom súdu vyplýva zo zákona, no i z
početných medzinárodných dokumentov, ktorými je Slovenská republika viazaná, povinnosť dôsledne
rešpektovať, chrániť a v prvom rade prihliadať na záujmy maloletých detí. U maloletých detí je potrebné
stabilné a pokojné prostredie bez prítomnosti záťažových a emočne vypätých situácií, ktoré bude spĺňať
podmienky na ich zdravý duševný vývoj a uspokojovanie svojich potrieb.

11. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj obsah podaného návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia dospel súd k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia nie
je dôvodný, nakoľko za daného stavu neboli osvedčené také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali
naliehavosť a potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu matky. Z
návrhumatkynanariadenieneodkladnéhoopatreniavyplýva,žemaloletédetisúvspoločnejdomácnosti

s matkou. Súd mal osvedčené, že pokiaľ ide o starostlivosť o maloletých, nateraz je o deti postarané,
deti nie sú bez rodinného zázemia, výchovy, bez dozoru, neosvedčilo sa vážne ohrozenie alebo
narušenie života, zdravia alebo priaznivého vývoja maloletých detí, a preto nie je dôvodné nariadenie
neodkladného opatrenia spočívajúceho vo zverení maloletých detí do jej osobnej starostlivosti.
Súd uvádza skutočnosť, že dňa 07.01.2026 matka maloletých podala návrh vo veci samej o rozvod

manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Uvedený návrh je zapísaný
na tunajšom súde pod sp. zn. 6P/2/2026. Pokiaľ sa matka domáhala zverenia maloletých detí do
svojej osobnej starostlivosti neodkladným opatrením, a úpravou styku maloletých detí s ich otcom,
je pravdepodobné, že daným spôsobom mienila nahradiť rozhodnutie súdu, ktoré upravuje práva
a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu. Túto skutočnosť však nemožno zabezpečiť spôsobom,

že dané rozhodnutie je nahradené neodkladným opatrením, pretože pre jeho nariadenie sa vyžadujú
iné podmienky, ktoré v danom prípade podľa názoru súdu neboli splnené. Neodkladné opatrenie má
preventívny charakter, z čoho vyplýva, že ním stanovená úprava práv a povinností účastníkov by mala
byťlenvrozsahunevyhnutnomprezachovanieohrozenýchprávpríslušnéhoúčastníka,vrátanedieťaťa.
V rámci posudzovania splnenia predpokladov na nariadenie neodkladného opatrenia nie je úlohou súdu

podrobne sa zaoberať dôvodmi a okolnosťami, ktoré sú podstatné pre rozhodnutie vo veci samej. Až
na základe dokazovania môže súd v rozhodnutí vo veci samej upraviť výkon práv a povinností k deťom
tak, aby toto rozhodnutie bolo v najlepšom záujme maloletých detí.

12. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že matka maloletých detí

neosvedčila potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie
požadovaného neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh matky nepovažoval za
dôvodný a preto ho v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.