Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60OdK/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202697
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:1123202697.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., XXX XX C., zastúpený správcom: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01
Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, o výmene správcu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva správcu konkurznej podstaty: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19,
917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018.

II. Súd u k l a d á správcovi D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01
Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava
poriadkovú pokutu vo výške 250,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej

činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

IV. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu
o ustanovení nového správcu.

V. Súd ustanovuje správcu konkurznej podstaty JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie
Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, IČO: 31 801 943, značka správcu 1447.

VI. Preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom
správcovskej činnosti v sume 250,- eur, zložený Centrom právnej pomoci na účet Okresného súdu

Trnava dňa 04.05.2023, vedený pod položkou registra 321/2023, poukazuje na účet správcu JUDr.
Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie Bratislavská 61/68, 931 01 Šamorín, IČO: 31 801 943,
značka správcu 1447 a upravuje učtáreň Okresného súdu Trnava, aby ho tomuto správcovi vyplatila,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd uznesením č. k. 60OdK/102/2023-12 zo dňa 11.05.2023, rozhodol tak, že vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil správcu JUDr. Adama Puškára, so sídlom

kancelárie: Povodská cesta 10, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 40 969 151, značka správcu: S1705, ktorý
bol uznesením tunajšieho súdu č. k. 60OdK/102/2023-25 zo dňa 22.08.2023 odvolaný a ustanovený
nový správca Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057,
značka správcu: S2018. Označené uznesenie o odvolaní pôvodného a ustanovení nového správcu
bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 05.09.2023 a právoplatnosť nadobudlo dňa 06.09.2023.
Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa

24.05.2023 a nadobudlo právoplatnosť dňa 25.05.2023.2. Prvou výzvou zo dňa 23.01.2025, bol správca súdom vyzvaný, aby v určenej lehote podal prvú správu
o priebehu konkurzu, táto výzva bola správcovi doručená dňa 23.01.2025, pričom na ňu správca vôbec
nereagoval. Poslednou výzvou zo dňa 14.11.2025 súd vyzval správcu na podanie správy o priebehu

konkurzu s upozornením na možnosť uloženia poriadkovej pokuty za nečinnosť v konkurznom konaní,
na ktorú správca nereagoval, pričom výzvu súdu správca prevzal dňa 04.12.2025. Nahliadnutím do
Insolvenčného registra (Replik) v čase vydania tohto uznesenia súd zistil, že správca nevykonal žiaden
úkon v procese konkurzu na majetok dlžníka.

3. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), správcu ustanovuje súd na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.
Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom
manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie
splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak

opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.
Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako.

4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu.
Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu

z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať
odvolanie.

5. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah
činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia

nového správcu.

6. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému
správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu
predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi
je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu
svojej funkcie.

8. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že u ustanoveného správcu: Mgr.
Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu:
S2018, došlo k závažnému porušeniu povinností správcu v zmysle § 166j ods. 1 ZKR, spočívajúcom
vo faktickej nečinnosti vo výkone funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu od 05.09.2023, kedy
bolo publikované uznesenie tunajšieho súdu o odvolaní pôvodného správcu a ustanovení nového

správcu. V danom prípade bol konkurz vyhlásený publikovaním uznesenia súdu v Obchodnom vestníku
dňa 24.05.2023. Do dnešného dňa správca na predchádzajúce a opakované výzvy súdu na podanie
správy o priebehu konkurzu nevykonal žiaden úkon v konkurze na majetok dlžníka. Z uvedeného
skutkového zistenia potom súd vyvodil záver, že u ustanoveného správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom
kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, je daný zákonný

dôvod - zistená nečinnosť, pre ktorý súd musí správcu ex offo odvolať postupom podľa § 166j ods. 1
ZKR, výrok I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

10. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),
súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť

uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

11. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.12. V danom prípade súd na podklade výroku I. tohto uznesenia má za preukázané, že správca si
nesplnil svoje povinnosti uložené mu jednak ustanoveniam ZKR a tiež aj súdom a svoju nečinnosť v

konaníneospravedlnilvčasavážnymiokolnosťami,keďsprávcazostalkudňuvydaniatohtorozhodnutia
fakticky v konkurze nečinný. Výšku poriadkovej pokuty súd určil s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti správcu konať v konkurze riadne a včas podľa zákonom ustanovených procesných predpisov.
Súd preto určil výšku poriadkovej pokuty na sumu 250,- €, ako jednu polovicu sumy preddavku 500,- €,
ktorú by správca od súdu obdržal, ak by o tento preddavok súd požiadal, výrok II. tohto uznesenia.

13.Vsúladesprincípomkontinuityarýchlostikonania,súčasnesúdpoodvolanísprávcuuložilpostupom
podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o
svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil
povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového

správcu výroky III. a IV. tohto uznesenia.

14. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu
postupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR, JUDr. Kvetoslava Živčáková, so sídlom kancelárie G. XX/

XX, XXX XX H., IČO: 31 801 943, značka správcu 1447, výrok V. tohto uznesenia.

15. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

16. Podľa § 28 ods. 1 ZKR, prihláška sa podáva u správcu v základnej prihlasovacej lehote do
45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu,8ac)
prihláška sa podáva u správcu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného formulára
podľa osobitného predpisu.8ad) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v

listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k
prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo
vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k
prihláške, na prihlášku sa neprihliada.

17. Podľa §12a ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti
zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania v súhrnnej výške 500 eur.

18. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej
prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1.

19. Vo vzťahu k zloženému preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov
spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza,
že tento nebol pôvodne ustanovenému správcovi D. E. F., so sídlom kancelárie: Ružindolská 19,

917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, súdom vyplatený, keďže oň vôbec súd
nepožiadal.Predmetnýkonkurzbolvyhlásenýdňa24.05.2023,publikovanímuzneseniaojehovyhlásení
v Obchodnom vestníku. Základná prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 1 ZKR uplynula dňa
11.07.2023. Keďže aktuálny správca bol odvolaný po uplynutí lehoty podľa § 28 ods. 1 ZKR, z preddavku
500,- eur mu patrí 250,- €, o ktorú sumu súd ale nepožiadal. Súd na podklade takto zisteného skutkového

stavu vo vzťahu k novému správcovi rozhodol tak, že novému správcovi bude poskytnutý preddavok
na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej
činnosti v sume 250,- eur, vedený na účet Okresného súdu Trnava dňa 04.05.2023, pod položkou
registra 321/2023, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia, výrok VI. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1
ZKR).