Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 60OdK/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201500
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123201500.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXX/X, XXX XX E., podnikajúci pod obchodným menom A. B., IČO: 44 652 208, s miestom
podnikania C. D. XXX/X, XXX XX E., s ukončenou podnikateľskou činnosťou ku dňu 30.06.2022,
zastúpený správcom: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO:
53 529 057, značka správcu: S2018, o výmene správcu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva správcu konkurznej podstaty: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19,
917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018.

II. Súd u k l a d á správcovi Mgr. Andrej Riško, nar. 15.07.1982, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19,
917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu
Trnava poriadkovú pokutu vo výške 250,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej
činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

IV. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu
o ustanovení nového správcu.

V. Súd ustanovuje správcu konkurznej podstaty JUDr. Mgr. Monika Palkovičová, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 4, 917 01 Trnava, IČO: 48 204 013, značka správcu: S2038.

VI. Odvolaný správca Mgr. Andrej Riško, nar. 15.07.1982, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01
Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava,
sumu 250,- eur, titulom vrátenia časti preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 60OdK/59/2023-12 zo dňa 28.03.2023, publikovaným
v Obchodnom vestníku dňa 04.04.2023 a právoplatným dňa 05.04.2023, rozhodol tak, že vyhlásil na

majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie:
Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, a vyzval veriteľov, aby
prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné
insolvenčné konania.

2. Správcovi bol dňa 28.04.2024 vyplatený na jeho bankový účet preddavok na úhradu paušálnej

odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,-
eur (ďalej len ,,preddavok“).3. Prvou výzvou zo dňa 19.02.2024, bol správca súdom vyzvaný, aby v určenej lehote podal správu
o priebehu konkurzu, keď prvá správa o priebehu konkurzu ním podaná nebola. Predmetná výzva bola

správcovi doručená dňa 19.02.2024. Na výzvu súdu správca vôbec nereagoval. Druhou výzvou zo
dňa 05.09.2024, súd vyzval správcu na podanie správy o priebehu konkurzu pod hrozbou uloženia
poriadkovej pokuty, táto výzva bolo správcovi doručená dňa 05.09.2024. V poradí ďalšou výzvou zo
dňa 23.01.2025, súd vyzval správcu na podanie správy o priebehu konkurzu pod hrozbou uloženia
poriadkovej pokuty, táto výzva bolo správcovi doručená dňa 23.01.2025. Napokon súd výzvou zo dňa

14.11.2025, vyzval správcu na podanie správy o priebehu konkurzu pod hrozbou uloženia poriadkovej
pokuty, táto výzva bolo správcovi doručená dňa 04.12.2025. Správca do dňa vydania tohto uznesenia na
výzvy súdu vôbec nereagoval, ani v konkurze nevykonal žiaden potrebný úkon, čo mal súd preukázané
aj z nahliadnutia do systému Insolvenčného registra (Replik) v deň vydania tohto uznesenia.

4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), správcu ustanovuje súd na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.
Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom
manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie
splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak

opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.
Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako.

5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu.
Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu

z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať
odvolanie.

6. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah
činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia

nového správcu.

7. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému
správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu
predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi
je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu
svojej funkcie.

9. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že u ustanoveného správcu: Mgr.
Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu:
S2018, došlo k závažnému porušeniu povinností správcu v zmysle § 166j ods. 1 ZKR spočívajúcom
vo faktickej nečinnosti vo výkone funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu od 04.04.2023, kedy
bolo publikované uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka v Obchodnom vestníku a bol

súdom ustanovený správca. Ku dňu vydania tohto uznesenia, nebol v Insolvenčnom registri publikovaný
žiaden oznam správcu o vykonaných úkonoch pre potreby výkonu konkurzu v zmysle úpravy ZKR.
Do dnešného dňa správca na predchádzajúce opakované výzvy súdu na podanie správy o priebehu
konkurzu vôbec nereagoval, ani nevykonal žiaden potrebný úkon v konkurze na majetok dlžníka.
Z uvedeného skutkového zistenia potom súd vyvodil záver, že u ustanoveného správcu: Mgr. Andrej

Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018,
je daný zákonný dôvod - zistená nečinnosť, pre ktorý súd musí správcu ex offo odvolať postupom podľa
§ 166j ods. 1 ZKR, výrok I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné

konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení
(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.11. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),
súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť
uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

12. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.

13. V danom prípade súd na podklade výroku I. tohto uznesenia má za preukázané, že pôvodne

ustanovený správca si nesplnil svoje povinnosti uložené mu jednak ustanoveniam ZKR a tiež aj súdom a
svojunečinnosťvkonaníneospravedlnilvčasavážnymiokolnosťami,keďsprávcazostalkudňuvydania
tohto rozhodnutia fakticky v konkurze nečinný. Výšku poriadkovej pokuty súd určil s prihliadnutím na
povahu porušenej povinnosti správcu konať v konkurze riadne a včas podľa zákonom ustanovených
procesných predpisov. Súd preto ustálil výšku poriadkovej pokuty na sumu 250,- €, ako jednu polovicu
sumy preddavku 500,- €, ktorú už správca od súdu obdržal hneď, ako bol súdom ustanovený, výrok II.

tohto uznesenia.

14.Vsúladesprincípomkontinuityarýchlostikonania,súčasnesúdpoodvolanísprávcuuložilpostupom
podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o
svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú

súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil
povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového
správcu výroky III. a IV. tohto uznesenia.

15. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou

technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu
postupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR, JUDr. Mgr. Monika Palkovičová, so sídlom kancelárie
Hviezdoslavova 4, 917 01 Trnava, IČO: 48 204 013, značka správcu: S2038, výrok V. tohto uznesenia.

16. Podľa § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený

zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

17. Podľa § 28 ods. 1 ZKR, prihláška sa podáva u správcu v základnej prihlasovacej lehote
do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu

prihláška sa podáva u správcu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného formulára
podľa osobitného predpisu.8ad) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v
listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k
prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo
vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k

prihláške, na prihlášku sa neprihliada.

18. Podľa §12a ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti

zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania v súhrnnej výške 500 eur.

19. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej
prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov

spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej
prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1.

20. Vo vzťahu k zloženému preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov

spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza, že
tento bol pôvodne ustanovenému správcovi súdom vyplatený dňa 28.04.2024. Predmetný konkurz bol
vyhlásený dňa 04.04.2023 publikovaním uznesenia o jeho vyhlásení v Obchodnom vestníku. Základná
prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 1 ZKR uplynula dňa 20.05.2023. Keďže k odvolaniu správcudošlo po uplynutí základnej 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok, pôvodnému správcovi patrí
nárok na 250,- eur zo súdom poskytnutého preddavku 500,- eur. Pôvodný (teraz už odvolaný) správca
dobrovoľne preddavok vo zvyšnej sume 250,- eur, podľa § 12a ods. 5 vyhlášky nevrátil a keďže na

sumu 250,- eur z tohto preddavku, už správca zákonný nárok nemá, súd mu uložil povinnosť ho (vrátiť)
zaplatiť na účet Okresnom súde Trnava, výrok VI. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1
ZKR).