Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63CbPv/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125235245
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125235245.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Crocs, INc., identifikačné číslo: 19991208034,
500 Eldorado Boulevard Building 5, Colorado, Spojené štáty americké, právne zast.: HAVEL &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36856584, Žižkova 7803/9, 811 02 Bratislava - mestská
časť Staré mesto, proti žalovanému PINNAC COMPANY, s.r.o., IČO: 35757078, Stará Vajnorská 17,
831 04 Bratislava, právne zast.: BRICHTA & PARTNERS s. r. o., IČO: 35740809, Grösslingová 6-8,

811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o určenie, že zaistený tovar porušuje právo duševného
vlastníctva, rozhodujúc o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 410,- Eur.

IV. Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, ID predpisu: S61-190325-0140 povinnosť vrátiť žalobcovi
časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 410,- Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 21.02.2025 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba žalobcu, prostredníctvom ktorej sa žalobca
domáhal, aby súd určil, že tovar zaistený pre podozrenie z porušenia ochrannej známky "Crocs",
rozhodnutím Colného úradu Bratislava - Stanica colného úradu Bratislava o zaistení č. 34699/2025 zo
dňa 23. 1. 2025, pozostávajúci z obuv vzor CROCS 5739 párov, porušuje práva z ochrannej známky
žalobcu, registrovanej pod číslom EUTM 006543516. Zároveň žalobca žiadal, aby súd priznal žalobcovi

nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

2/ Dňa 28. mája 2025 tunajší súd rozhodol uznesením sp. zn.: 63CbPv/2/2025 - 175 tak, že prerušil toto
konanie na 3 kalendárne mesiace za účelom prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní sporových strán,
počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

3/ Dňa 07.01.2026 boli súdu doručené písomné podania právnych zástupcov sporových strán,
obsahujúce ich spoločný návrh, vyplývajúci z mimosúdneho urovnania sporu, ktorým vzali žalobu aj
vzájomnú žalobu späť a navrhli, aby súd konanie zastavil; zároveň vyhlásili, že si ani jedna zo sporových
strán neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6/ Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7/ Žalobca má právo so svojim návrhom disponovať, t. j. môže ho za konania vziať späť, či už celkom,
alebo sčasti. Späťvzatím návrhu žalobca prejavuje vôľu, aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne
nerozhodol. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred predbežným prejednaním sporu alebo pred

prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas
žalovaného nie je potrebný.

8/ Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť, že k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred
predbežným prejednaním sporu, resp. pred otvorením pojednávania, keď sa súhlas žalovaného so
späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP nevyžaduje, súd konanie v zmysle

ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil (I. výrok uznesenia).

9/ Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10/ Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11/ Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12/ V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o nároku na náhradu trov konania, keďže sa jedná o rozhodnutie, ktorým sa konanie končí
(§ 262 ods. 1 CSP). Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda aj

na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi sporovými stranami
došlo k mimosúdnej dohode a obe sporové strany navrhli, aby žiadnej strán nebol priznaný nárok na
náhradu trov konania, súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania prihliadol na ich vôľu. Súd
súhlasnú vôľu sporových strán považuje za dôvody hodné osobitného zreteľa k tomu, aby uplatnil ust. §
257 CSP a žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania nepriznal, potom o nároku na náhradu trov

konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené už nebude
súd o výške náhrady trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodovať. (II. výrok uznesenia)

13/ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZSP"), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, to neplatí,
ak bolo dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní

pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14/ Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

15/ Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 420 Eur a konanie bolo zastavené (pred
prvým pojednávaním), súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku, kráteného o sumu 10 Eur, v
zodpovedajúcej výške 410 Eur (420 Eur - 10 Eur), a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa

systému - Slovenskej pošty, a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6
písm. b) zákona č. 71/1992 Zb). (III. a IV. výrok uznesenia)Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto rozhodnutia j e p r í p u s t n é odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica (§

355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. a IV. odvolanie n i ej e p r í p u s t n é (§ 355
ods. 2 CSP).