Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Benčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/23/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209390
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125209390.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci spôsobilosti na právne úkony osoby : A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom Prešov, t.č. bytom C. D. E. X, F., zastúpený opatrovníkom : Mesto Prešov, v konaní o navrátenie
spôsobilosti na právne úkony,
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.11.2025 bol súdu doručený návrh osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B., nar.
XX.X.XXXX o navrátenie spôsobilosti na právne úkony.
2. Podaním zo dňa 18.11.2025 súd navrhovateľovi oznámil, že žiadosť o navrátenie spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu podal predčasne, keďže Okresný súd Prešov rozsudkom č.k.
29Ps/12/2024-86 zo dňa 13.5.2025, právoplatným dňa 16.6.2025 rozhodol, že ďalší návrh na vrátenie
spôsobilosti na právne úkony môže podať navrhovateľ najskôr v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku.
3. Dňa 29.12.2025 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľom, v ktorom uviedol, že
o späťvzatie návrhu žiada z dôvodu, že písomnú žiadosť o navrátenie spôsobilosti podal predčasne, t.j.
pre uplynutím lehoty šesť mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
6. Vychádzajúc z uvedených skutočností a z citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd na
základe späťvzatia návrhu zo strany navrhovateľa o zastavení konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.