Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. február 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205912
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205912.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XXXX/X, G., prechodne bytom H. I. B. XXXX/X, J. zast.: Advokátska kancelária JUDr. Michaela
Šteiningerová, s.r.o., so sídl. Záhradnícka 726/24, Prievidza a otec F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. I. B. XXXX/X, J., zast.: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídl. Bakalárska 6, Prievidza, o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

II. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, z o s t á v a v osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

III. Otec maloletého dieťaťa F. A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z a v ä z u j e platiť
výživné na maloletého A. v sume 360,- eur mesačne, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
k rukám matky maloletého dieťaťa, najneskôr do 20. dňa v mesiaci vopred.

IV. Otec maloletého dieťaťa j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým každý párny kalendárny
týždeň nepretržite v čase od piatku od 15,30 hod. do nedele do 18,00 hod. a každý nepárny kalendárny
týždeň v čase od stredy od 15.30 hod. do piatka do 08,00 hod.

V. Otec si maloleté dieťa prevezme od matky a odovzdá matke v stanovený čas v mieste bydliska matky.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§221písm.a)CSPpísomnévyhotovenierozsudkuneobsahujeodôvodnenie,keďževšetkystrany
sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie je prípustné, avšak účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu výslovne vzdali po jeho vyhlásení (§ 368 CSP) a v časti týkajúcej sa schválenia rodičovskej
dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.