Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Martin Stretavský

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/19/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §

241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.11.2025 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., A. XX, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e

dňa 20.05.2025 v čase okolo 13:00 hodiny v predajni CBA na ulici C. D. E. A., fyzicky napadol svoju
družku poškodenú F. F., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom G. XXX, H. A. tým spôsobom, že jej pravou
rukou zovretou v päsť opakovane udrel do oblasti pravej časti tváre, po čom ju stihol za vlasy na zem
a po tomto útoku z predajne ušiel,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm.a, ods.2 písm.d/Tr.zákona v spojení s § 139 ods.1 písm.c/
Tr.zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 364 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.