Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Stretavský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21T/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010567
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010567.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §
241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 21.11.2025 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., A. XX, bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a za v i n n é h o, ž e
dňa 20.05.2025 v čase okolo 13:00 hodiny v predajni CBA na ulici C. D. E. A., fyzicky napadol svoju
družku poškodenú F. F., nar. XX.XX.XXXX , trvale bytom G. XXX, H. A. tým spôsobom, že jej pravou
rukou zovretou v päsť opakovane udrel do oblasti pravej časti tváre, po čom ju stihol za vlasy na zem
a po tomto útoku z predajne ušiel,
t e d a
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal na chránenej osobe- blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin výtržníctvo podľa § 364 ods.1 písm.a, ods.2 písm.d/Tr.zákona v spojení s § 139 ods.1 písm.c/
Tr.zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 364 ods.2 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/Tr.zák. trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.