Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. november 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/39/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125011257
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125011257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci obžalovaného A. A., pre

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Trnave dňa 17. novembra
2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší celý výrok o vine a treste
v rozsudku Okresného súdu Trnava sp. zn. 105T/35/2023 zo dňa 06.06.2025, právoplatnom dňa
19.07.2025,
v rozsudku Okresného súdu Trnava, sp. zn. 12T/43/2022 zo dňa 03.11.2022 v spojení s rozsudkom

Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 3To/14/2023 zo dňa 19.09.2023, právoplatnom dňa 19.09.2023,
v rozsudku Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T/49/2022 zo dňa 12.12.2023 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 1To/31/2024 zo dňa 04.06.2024, právoplatnom dňa 04.06.2024,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad, a

Obžalovaný: A. A., nar. XX.XX.XXXX v B.

trvalé bydlisko: C. D. 1673/20, Trnava
t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ v mesiaci marec 2019 z presne nezisteného miesta, pri telefonickom rozhovore s E. F. A., predsedom
Občianskeho združenia „Je nás milión“, IČO: 52156567 so sídlom Veľké Chyndice 54, tomuto uviedol,

že je advokát a následne pri osobnom stretnutí v Trnave sa s ním dohodol na poskytovaní právnych
služieb pre neho ako aj pre členov občianskeho združenia „Je nás milión“ a vyžiadal si pod zámienkou
poskytnutia právnych služieb uhradenie sumy 400 eur, na čo mu E. F. A. v mesiaci marec 2019 v Trnave
na adrese C. D. osobne odovzdal sumu 120 eur v hotovosti, pričom obžalovaný mu žiadne právne služby
neposkytol, čím spôsobil poškodenému E. F. A., trvale bytom F. G. XX, škodu vo výške 120 eur,

2/ v mesiaci mája 2019 z presne nezisteného miesta, vydávajúc sa za advokáta občianskeho

združenia „Je nás milión“, si pod zámienkou poskytnutia právnych služieb pre členku združenia vyžiadal
prostredníctvom E. F. A., predsedu občianskeho združenia, od H. I. zaslanie finančnej hotovosti vo výške
610 eur na bankový účet občianskeho združenia ,,Je nás milión“ číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, ktoré H. I. uhradila dňa 10.05.2019 s tým, že peniaze mu odovzdával E. F. A.,
buď osobne alebo zasielal z účtu združenia na bankový účet číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pričom obžalovaný žiadne právne služby neposkytol, čím spôsobil poškodenej H. I., trvale bytom
B. K. XXX škodu vo výške 610 eur,3/ v období od 21.05.2019 do 02.06.2019 z presne nezisteného miesta, vydávajúc sa za advokáta
občianskeho združenia ,,Je nás milión“, si pod zámienkou poskytnutia právnych služieb pre členku
združenia vyžiadal prostredníctvom Ing. Vladimíra Dadeja, predsedu občianskeho združenia, od L.

D. zaslanie finančnej hotovosti vo výške 520 eur, ktorú uhradila dňa 02.06.2019 na bankový účet
občianskeho združenia ,,Je nás milión“ číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a zaslanie
finančnej hotovosti vo výške 350 eur, ktorú uhradila dňa 09.06.2019 s tým, že peniaze mu odovzdával
E. F. A., buď osobne alebo zasielal z účtu združenia na bankový účet číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, pričom obžalovaný žiadne právne služby neposkytol, čím spôsobil poškodenej L. D., trvale bytom

M., D. XX/X škodu vo výške 870 eur,

4/ v mesiaci apríl 2019 z presne nezisteného miesta, vydávajúc sa za advokáta občianskeho združenia
„Je nás milión“, si pod zámienkou poskytnutia právnych služieb pre členku združenia vyžiadal
prostredníctvom E. F. A., predsedu občianskeho združenia, od I. I. zaslanie finančnej hotovosti vo výške
100 eur, ktoré odovzdala E. F. A. s tým, že peniaze obžalovanému odovzdal E.

F. A., buď osobne alebo zasielal z účtu združenia na bankový účet číslo J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom obžalovaný žiadne právne služby neposkytol, čím spôsobil
poškodenej I. I., trvale bytom M., N. O. XX škodu vo výške 100 eur,

5/ dňa 09.04.2019 z presne nezisteného miesta, vydávajúc sa za advokáta občianskeho združenia

„Je nás milión“, si pod zámienkou poskytnutia právnych služieb pre členku združenia vyžiadal
prostredníctvom E. F. A., predsedu občianskeho združenia, od A. I. zaslanie finančnej hotovosti
vo výške 200 eur, ktorú uhradila dňa 13.05.2019 na bankový účet občianskeho združenia
„Je nás milión“, číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že peniaze mu odovzdal
E. F. A., buď osobne alebo zasielal z účtu združenia na bankový účet číslo J. XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, pričom obžalovaný žiadne právne služby neposkytol, čím spôsobil poškodenej A. I., trvale
bytom P. Q. O., B. škodu vo výške 200 eur,

6/ dňa 24.03.2019 na presne nezistenom mieste v obchodnom centre v Nitre, vydávajúc sa za
advokáta občianskeho združenia „Je nás milión“, si pod zámienkou poskytnutia právnych služieb pre

členku združenia vyžiadal prostredníctvom E. F. A., predsedu občianskeho združenia, od N. Q. zaslanie
finančnej hotovosti vo výške 400 eur a vo výške 350 eur, ktoré uhradila na bankový účet občianskeho
združenia ,,Je nás milión“ číslo IBAN: J. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že peniaze mu
odovzdal E. F. A., buď osobne alebo zasielal z účtu združenia na bankový účet číslo J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, pričom obžalovaný žiadne právne služby neposkytol, čím spôsobil poškodenej N.

Q., trvale bytom A. R. XXX/XX, P. škodu vo výške 750 eur,

7/ v presne nezistených časoch v období od februára 2018 do septembra 2019 obžalovaný v rámci
internetovej komunikácie na sociálnej sieti S. prostredníctvom konta: I., I., I. a A. a tiež na inzertnom
portáli S. vystupoval pod fiktívnymi identitami ako sudkyňa JUDr. Tatiana Hradská, a pod vlastným

menom ako právnik, prípadne asistent uvedenej sudkyne I. A. A., pričom ako právnik obžalovaný
následne vystupoval aj v telefonickej komunikácií z telefónneho čísla XXXX XXX XXX a pri osobných
stretnutiach s osobami, ktoré na internete prejavili záujem o právnu pomoc, s ktorými sa stretával
na rôznych miestach v Trnave, ale aj inde v Slovenskej republike, a od týchto osôb obžalovaný
pod zámienkou vybavenia rôznych právnych vecí, najmä oddlženia fyzických osôb - tzv. "osobných

bankrotov", ale aj exekučných vecí a vymáhania pohľadávok, vylákal finančné prostriedky v celkovej
výške 7.330 eur, ktoré mu poškodení uhrádzali v hotovosti, a taktiež bankovými prevodmi a vkladmi na
osobný účet obžalovaného J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tieto finančné prostriedky mali
slúžiť ako odmena obžalovaného za poskytnutie právnych služieb poškodeným a mali v sebe zahŕňať
už aj príslušné súdne poplatky, avšak v skutočnosti obžalovaný nie je ani právnikom, ani žiadnemu z

poškodených neposkytol právne služby a prisľúbené právne záležitosti nevybavil, a ani vybaviť nemohol
a finančné prostriedky prijaté od poškodených si ponechal pre vlastnú potrebu, a to konkrétne tak, že:
-odI.K.T.N.vjanuári2019vpresnenezistenomčasenaosobnomstretnutí vBratislavenabližšie
nezistenom mieste vylákal v hotovosti sumu 500 eur pod zámienkou poskytnutia právnej pomoci vo veci
vymáhania pohľadávok, čím I. K. T. N., trvale bytom U., V. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 500 eur;

- od K. L. I. vo februári 2019 v presne nezistenom čase vylákal sumu 300 eur, ktorú mu menovaná
poukázala bankovým prevodom na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to pod zámienkou
poskytnutia právnej pomoci vo veciach zvýšenia výživného, riešenia exekúcií a vymáhania pohľadávok,
čím K. L. I., trvale bytom A., J. C. O. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 300 eur;- od I. K. v období od januára 2019 do apríla 2019 v presne nezistenom čase na osobnom stretnutí v
Bratislave na bližšie nezistenom mieste vylákal sumu 300 eur v hotovosti pod zámienkou
vybavenia osobného bankrotu, čím I. K., trvale bytom K., J. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 300 eur;

- od I. T. v období od decembra 2018 do apríla 2019 v presne nezistenom čase na osobnom stretnutí
v Trnave na bližšie nezistenom mieste vylákal sumu 200 eur v hotovosti pod zámienkou vybavenia
osobného bankrotu a sumu ďalších približne 150 eur pod zámienkou poskytnutia právnej pomoci vo veci
zahladenia odsúdenia, čím I. T., trvale bytom F. M. F. XXX, spôsobil škodu v celkovej výške 350 eur;
- od I. V. v apríli 2019 v presne nezistenom čase prostredníctvom telefonickej komunikácie z telefónneho

čísla XXXX XXX XXX vylákal sumu 400 eur, ktoré mu boli uhradené hotovostným vkladom na účet J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to pod zámienkou vybavenia osobného bankrotu, čím I. V., trvale
bytom G. XXX, spôsobil škodu 400 eur;
- od C. I. dňa 24. 04. 2019 v čase medzi 10:00 hod. a 11:00 hod. na osobnom stretnutí v B. M. R. C. D.
W. XX vylákal sumu 516 eur v hotovosti pod zámienkou vybavenia osobného bankrotu a sumu 196,- €
v hotovosti pod zámienkou poskytnutia právnej pomoci v exekučnej veci jeho manželky K. I., čím C. I.,

trvale bytom N., M. XXX/XX, spôsobil škodu v celkovej výške 722 eur;
- od P. D. dňa 13. 06. 2019 v presne nezistenom čase na osobnom stretnutí v Trnave na bližšie
nezistenom mieste vylákal sumu 470 eur v hotovosti pod zámienkou poskytnutia právnej pomoci vo veci
ručenia k pôžičke a pod tou istou zámienkou od P. D. vylákal začiatkom septembra 2019 sumu ďalších
255 eur, ktoré mu menovaný poukázal bankovým prevodom na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,

čím P. D., trvale bytom D., X. XXXX XXX/XX, spôsobil škodu v celkovej výške 725 eur;
- od P. M. v období od marca 2019 do júna 2019 v presne nezistenom čase na osobnom stretnutí v Nitre
na bližšie nezistenom mieste vylákal sumu 100 eur, ktoré mu menovaný uhradil hotovostným vkladom
na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to pod zámienkou vybavenia osobného bankrotu, čím P.
M., naposledy trvale bytom I. Nitra, spôsobil škodu vo výške 100 eur,

- od L. B. v období od 22. 03. 2019 do júna 2019, kedy sa s menovaným v presne nezistenom čase
osobne stretol v B. M. R. X. R. W. XX pri OC Max, vylákal celkovo sumu 550 Eur pod zámienkou
vybavenia osobného bankrotu, ktorú mu postupne uhradil na účet číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, čím L. B., trvale bytom I. N. XX, spôsobil škodu vo výške 550 eur;
- od C. B. v presne nezistenom čase dňa 22. 03. 2019 na osobnom stretnutí v B. M. R. X. R. W. XX pri

OC Max vylákal sumu 120 eur, ktoré mu menovaná uhradila v hotovosti, a to pod zámienkou vybavenia
osobného bankrotu, čím C. B., trvale bytom I. N. XX, spôsobil škodu vo výške 120 eur;
-odL.B.vobdobíodpresnenezistenéhočasudojúna2019,kedysasmenovanýmvpresnenezistenom
čase osobne stretol v B. M. R. X. R. W. XX pri OC Max, vylákal sumu 1.200 eur pod zámienkou vybavenia
osobného bankrotu, čím L. B., trvale bytom P., Q. G. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 1.200 eur;

- od P. P. v presne nezistenom čase v rámci horeuvedeného obdobia vylákal sumu 400 eur pod
zámienkou vybavenia osobného bankrotu, pričom v tejto súvislosti sa s menovaným aj osobne
stretol na doposiaľ neustálenom mieste v Bratislave, čím P. P., trvale bytom A. Y., L. XXXX/XXX, spôsobil
škodu vo výške 400 eur;
- od U. F. v presne nezistenom čase v rámci horeuvedeného obdobia vylákal sumu 600 eur pod

zámienkou vybavenia osobného bankrotu, pričom v tejto súvislosti sa s menovanou aj osobne stretol na
doposiaľ neustálenom mieste v Bratislave, čím U. F., trvale bytom Y., R. H. V. XXX/XX, spôsobil škodu
vo výške 600 eur;
- od P. V. v presne nezistenom čase v rámci horeuvedeného obdobia vylákal sumu 400 eur pod
zámienkou vybavenia osobného bankrotu, pričom v tejto súvislosti sa s menovaným aj osobne stretol

na doposiaľ neustálenom mieste čím P. V., trvale bytom W. XXX, spôsobil škodu vo výške 400 eur;
- od I. O. v období od februára 2019 do apríla 2019 v presne nezistených časoch na dvoch osobných
stretnutiach, z ktorých prvé sa uskutočnilo v Trnave, v centre mesta v bližšie nezistenej kaviarni a druhé
v Nových Zámkoch na bližšie nezistenom mieste, vylákal pod zámienkou vybavenia osobného bankrotu
sumu 350 eur v hotovosti, čím I. O., trvale bytom W. XXX, spôsobil škodu vo výške 350 eur;

- od I. V. v marci 2019 v presne nezistenom čase prostredníctvom internetovej komunikácie na
sociálnej sieti S. cez niektoré z používateľských kont: I.., I. alebo I.. a A. vylákal pod zámienkou
vybavenia osobného bankrotu sumu 30 eur, ktoré menovaný uhradil bankovým prevodom pripísaným
dňa 21.03.2019 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v J. J., C., na meno A. A., z účtu
J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v P. K., a. s., na meno I. V., čím I. V., trvale bytom O., A.

I. XXX/X, spôsobil škodu vo výške 30 eur;
- od U. G. v máji 2019 v presne nezistenom čase prostredníctvom internetovej komunikácie na sociálnej
sieti S. cez niektoré z používateľských kont: I.. I.. alebo I. vylákal pod zámienkou vybavenia osobného
bankrotu sumu 100 eur, ktoré mu uhradil bankovým prevodom dňa 14.05.2019 na účet J. XXXX XXXXXXXX XXXX XXXX vedený v J. J., C.. na meno A. A., z účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedeného v P. K., C. na meno I. P., čím U. G., bytom A., spôsobil škodu vo výške 100 eur,
- od O. T. na prelome kalendárnych mesiacov jún 2019 a júl 2019 v presne nezistenom čase

prostredníctvom telefonickej komunikácie z telefónneho čísla XXXX XXX XXX vylákal pod zámienkou
poskytnutia právnej pomoci vo veciach vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
vymáhania pohľadávky po rozvode a v obdobných majetkovoprávnych záležitostiach sumu 150 eur,
ktorémenovanáuhradilabankovýmprevodompripísanýmdňa09.07.2019naúčetJ.XXXXXXXXXXXX
XXXX XXXX vedený v J. J., C., na meno A. A., z účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v

B. K., C., na meno I. T., čím O. T., trvale bytom P., R. K. K. XXX/X, spôsobil vo výške 150 eur,

8/ na sociálnej sieti S., vystupujúc pod fiktívnou identitou ako sudkyňa JUDr. Tatiana Hradská a ako
právnik Mgr. Dávid Dzíbela a predstierajúci, že poskytuje právne služby v oblasti vymáhania pohľadávok
a dlžôb, na presne nezistenom mieste v roku 2018 prostredníctvom elektronickej komunikácie sa
dohodol s poškodeným A. U. L. R., G. na osobnom stretnutí v Trnave, ku ktorému došlo presne

nezisteného dňa roku 2018 v Trnave na presne nezistenom mieste, kde sa poškodený dohodol
s obvineným na poskytnutí právnych služieb súvisiacich s vymáhaním pohľadávky z titulu neuhradeného
nájomného, za ktoré v období od 12.09.2018 do 07.02.2022 vylákal od poškodeného sumu vo výške
2.902,- Eur, ktorú mu poškodený uhradil zo svojho bankového účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a v období od 19.02. 2020 do 14.04.2022

pod zámienkou poskytnutia právnych služieb súvisiacich s peňažným plnením z fondov OVB Allianz,
prepisu nehnuteľností z dedičstva, ako aj vyplatenia družstevných podielnických listov a odškodnenia
za perzekúciu jeho starého otca, vylákal od poškodeného sumu vo výške 168.489,- Eur, ktorú mu
poškodený uhradil zo svojho bankového účtu č. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový
účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom tieto finančné prostriedky mali slúžiť ako odmena

obvineného za poskytnutie právnych služieb poškodenému, úhradu súdnych poplatkov a nákladov,
avšak v skutočnosti obvinený nie je právnikom, žiadne právne služby neposkytol a prisľúbené právne
záležitosti nevybavil a ani vybaviť nemohol a finančné prostriedky prijaté od poškodeného si ponechal
pre vlastnú potrebu, čím poškodeného U. L. R., G., uviedol do omylu a spôsobil mu škodu v celkovej
výške 171.391,- Eur,

9/ v presne nezistený čas a na presne nezistenom mieste na doposiaľ nezistenej internetovej stránke,
kde poskytoval právne služby v oblasti advokácie, používajúc telefónne číslo XXXX XXX XXX a e-mail
A., ho v priebehu mesiaca august 2019 kontaktovala poškodená D. N., pričom sa spolu dohodli na
zastupovaní a poskytnutí právnych služieb a dňa 21.10.2019 v Trnave podpísali generálnu plnú moc

vo veci vymoženia nezaplatených podielov z poľnohospodárskeho družstva Veličná a iných právnych
úkonoch, na základe ktorej mu poškodená posielala finančné prostriedky vždy podľa dohody na bankový
účet poskytnutý A. A., kde od 21.10.2019 do 14.04.2022 vykonala úhrady dohodnutých poplatkov za
advokátske služby za jej bankových účtov nasledovne:
- dňa 21.10.2019 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vo výške 370,- Eur,
- dňa 22.10.2019 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 1.400,- Eur,
- dňa 22.10.2019 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 1.400,- Eur,

- dňa 23.10.2019 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 350,- Eur,
- dňa 12.02.2020 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 500 Eur;
- dňa 03.02.2020 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vo výške 250,- Eur,
- dňa 04.02.2020 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 1.350,- Eur,
- dňa 06.02.2020 u účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 1.350,- Eur,

- dňa 16.06.2021 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 300,- Eur,
- dňa 15.11.2021 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX vo výške 40,- Eur,- dňa 01.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 300,- Eur
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vo výške 20,- Eur,
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 40,- Eur,
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 50,- Eur,

- dňa 14.02.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 15,- Eur,
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 30,- Eur,
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 20,- Eur,

- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 40,- Eur,
- dňa 14.04.2022 u účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX vo výške 20,- Eur,
- dňa 14.04.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vo výške 20,- Eur,
pričomobvinenývedel,žetakétoadvokátskeslužbyajnapriekpožadovanýmúhradámpoškodenejnevie
poskytnúť, keďže v čase uzatvorenia generálnej plnej moci nemal právnické vzdelanie a nebol zapísaný
v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, čím poškodenú D. N. uviedol do omylu a spôsobil
jej škodu v celkovej výške 7.965,- Eur,

10/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A., poskytujúci právne služby v oblasti vymáhania
pohľadávok a dlžôb, v presne nezistený čas bol telefonicky kontaktovaný poškodeným P. O. na
telefónnom čísle XXXX XXX XXX a neskôr aj prostredníctvom mailu A., kde sa dohodli na zastupovaní
a poskytnutí právnych služieb a dňa 20.01.2020 mu poškodený podpísal generálnu plnú moc vo

veci vymoženia peňažných prostriedkov v dedičskom konaní , na základe ktorej mu poškodený
posielal peňažné prostriedky podľa dohody, kde v období od 26.01.2020 do 10.06.2020 vykonal úhrady
dohodnutých poplatkov za advokátske služby jeho bankového účtu číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX nasledovne:
- dňa 26.01.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 320,- Eur,

- dňa 28.01.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 860,- Eur,
- dňa 01.02.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 840 Eur,
- dňa 23.03.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 770,- Eur,
- dňa 03.05.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 791,- Eur,
- dňa 10.05.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 1.950,- Eur,

- dňa 10.06.2020 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 793,- Eur,
pričom obvinený vedel, že takéto advokátske služby aj napriek požadovaným úhradám poškodenej
nevie poskytnúť, keďže v čase uzatvorenia generálnej plnej moci nemal právnicke vzdelanie a nebol
zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, čím poškodeného P. O. uviedol do
omylu a spôsobil mu škodu v celkovej výške 6.324,- Eur,

11/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A., poskytujúci právne služby v oblasti vymáhania
pohľadávok a dlžôb, v presne nezistený čas bol kontaktovaný poškodeným I. F. K. na telefónnom
čísle XXXX XXX XXX, pričom sa dohodli na osobnom stretnutí v areáli poľnohospodárskeho družstva
Veličná dňa 10.02.2022, kde sa dohodli na zastupovaní a poskytnutí právnych služieb vo veci vymoženia

pohľadávky vo vzťahu k poľnohospodárskemu družstvu Veličná a podpísali generálnu plnú moc, na
základe ktorej mu poškodený zasielal peňažné prostriedky podľa dohody, kde v období od 15.02.2022
do 14.03.2022 vykonal úhrady dohodnutých poplatkov za advokátske služby z jeho bankového účtu
číslo IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX nasledovne:
- dňa 15.02.2022 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 480,- Eur,

- dňa 15.02.2022 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 1.710,- Eur,
- dňa 14.03.2022 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 130,- Eur,
- dňa 14.03.2022 na bankový účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 1.103,68,- Eur,pričom obvinený vedel, že takéto advokátske služby aj napriek požadovaným úhradám poškodenému
nevie poskytnúť, keďže v čase uzatvorenia generálnej plnej moci nemal právnické vzdelanie a nebol
zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, čím poškodeného I. F. K. uviedol do

omylu a spôsobil mu celkovú škodu vo výške 3.423,68 Eur,

12/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A., poskytujúci právne služby v oblasti vymáhania
pohľadávok a dlžôb, v presne nezistený čas v mesiaci február 2020 bol kontaktovaný poškodeným N.
O. na telefónnom čísle XXXX XXX XXX, pričom sa ústne dohodli na poskytnutí advokátskych služieb,

kde obvinený pod dohode prostredníctvom emailového kontaktu A. zaslal generálnu plnú moc vo veci
vymoženia nezaplatených podielov z poľnohospodárskeho družstva Veličná a iných právnych úkonov,
nazákladektorejmupoškodenýzasielalpeňažnéprostriedkypodľadohody,kdevobdobíod12.02.2020
do 11.03.2020 vykonal úhrady dohodnutých poplatkov za advokátske služby jeho bankového účtu
nasledovne:
- dňa 12.02.2022 z účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na bankový účet J. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX vo výške 1.500,- Eur,
- dňa 11.03. prostredníctvom D. N. zaslal vkladom na bankový účet A. A. sumu vo výške 100 Eur,
pričom obvinený vedel, že takéto advokátske služby aj napriek požadovaným úhradám poškodenému
nevie poskytnúť, keďže v čase uzatvorenia generálnej plnej moci nemal právnické vzdelanie a nebol
zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, čím poškodeného N. O. uviedol do

omylu a spôsobil mu celkovú škodu vo výške 1.600,- Eur,

13/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A., poskytujúci právne služby v oblasti vymáhania
pohľadávok a dlžôb, na presne nezistenom mieste v roku 2021 prostredníctvom telefonickej
a elektronickej komunikácie sa dohodol s poškodenou A. Y. na poskytnutí právnych služieb, v rámci čoho

bola na presne nezistenom mieste medzi poškodenou a obvineným dňa 25.09.2021 v Trnave podpísaná
generálna plná moc na vysporiadanie pozemkov v Čičmanoch, podanie návrhu na obnovu dedičského
konania v Opave a vymoženie peňazí, na základe ktorej poškodená
- dňa 25.09.2021 pri osobnom stretnutí v meste Trnava v byte na presne nezistenom mieste, odovzdala
obvinenému finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur,

-dňa11.10.2021priosobnomstretnutísobvinenýmvmesteTrnavavbytenapresnenezistenommieste,
odovzdala obvinenému finančnú hotovosť vo výške 700,- Eur,
- od presne nezisteného času, najneskôr do 21.01.2022, na presne nezistenom mieste pri osobnom
stretnutí s obvineným, odovzdala obvinenému finančnú hotovosť vo výške 2.087,- Eur,
pričom tieto finančné prostriedky mali slúžiť ako odmena obvineného za poskytnutie právnych služieb,

pričom obvinený vedel, že takéto advokátske služby aj napriek požadovaným úhradám poškodenému
nevie poskytnúť, keďže v čase uzatvorenia generálnej plnej moci nemal právnické vzdelanie a nebol
zapísaný v zozname advokátov Slovenskej advokátskej komory, čím poškodenú A. Y. uviedol do omylu
a spôsobil jej škodu vo výške 3.087,- Eur,

t e d a

v bodoch 1/ až 13/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší

čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

pokračovací zločin: podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písm. c) Trestného zákona účinného

od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s použitím §

36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon testu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:
- P. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., R. X. XXXX XXX/XX,
škodu vo výške 725 eur,
- C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. N. XX, škodu vo výške
120 eur,

- P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Y., L.
XXXX/XXX, škodu vo výške 120 eur,
- K. L. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., J. C. O. XXX/XX,
škodu vo výške 28 eur,
- I. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., A. I. XXX/X, škodu vo
výške 60 eur,

- O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., R. K. K. XXX/X,
škodu vo výške 150 eur,
- C. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., M. XXX/XX,
škodu vo výške 288 eur,
- L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., škodu vo výške 1.500

eur,
- L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. N. XX, škodu vo výške
550 eur,
- F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XX, škodu vo
výške 120 eur,

- L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., D. XX/X, škodu vo
výške 310 eur,
- I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., N. O. XX, škodu vo
výške 100 eur,
- N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., K. XXX/XX,

škodu vo výške 750 eur,
- H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. K. XXX,
škodu vo výške 610 eur,
- U. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. W. XXX, adresa na
doručovanie písomností A. XXX, škodu vo výške 100 eur,

- U. L. R., G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, adresa na doručovanie O. X, D., škodu vo výške
171.391,- eur
- D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/X, A. D.- F. K., škodu vo výške 7.965,- eur,
- P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, A. D., škodu vo výške 6.324,- eur,
- I. F. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, F., škodu vo výške 3.423,68 eur,

- N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, škodu vo výške 1.600,- eur,
- A. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X/XXX, I., U., škodu vo výške 2.087,- eur.

Obžalovaný: A. A., nar. XX.XX.XXXX v Trnave
trvalé bydlisko: A. Kubinu 1673/20, Trnava
t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

14/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A. z advokátskej kancelárie Prosman v Trnave, poskytujúci
právne služby v oblasti vymáhania pohľadávok a dlžôb, na presne nezistenom mieste prostredníctvom
telefonickej a elektronickej komunikácie dňa 31.10.2023 sa dohodol s poškodeným L. Q. na poskytnutíprávnych služieb v rámci čoho bola dňa 31.10.2023 v Trnave v Pizzerii Zemo medzi nimi podpísaná
generálna plná moc na vymáhanie pohľadávky a vysúdenia ujmy od K. K. vo výške 32.000,- Eur, na
základe torej mu poškodený odovzdal pri podpise plnej moci hotovosť vo výške 400,- Eur a následne na

druhom stretnutí dňa 02.11.2023 mu odovzdal finančnú hotovosť vo výške 800,- Eur, pričom obvinený
prevzatie celkovej sumy 1.200,- Eur potvrdil poškodenému zaslaním SMS správy z telefónneho čísla
XXXX XXX XXX, pričom táto suma mala slúžiť ako odmena za poskytnutie právnych služieb, avšak v
skutočnosti obvinený nemal právnické vzdelanie a nebol zapísaný v zozname advokátov Slovenskej
advokátskej komory, prisľúbené právne služby nevybavil a ani vybaviť nemohol a finančné prostriedky

si ponechal pre svoju potrebu, čím poškodeného L. Q. uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške
1.200,- Eur,

15/ vystupujúc ako právnik pod menom I. A. A. z advokátskej kancelárie Prosman v Trnave,
dňa 23.01.2023 kontaktoval z telefónneho čísla XXXX XXX XXX poškodeného I. O., ktorý vpísal
svoje kontaktné údaje na doposiaľ presne nezistenej internetovej stránke pre účely vymáhania

nevyplatenej pohľadávky jeho spoločnosti HGMont, s.r.o., so sídlom Litmanová 107, okres Stará
Ľubovňa, IČO: 51463199, ktorého obvinený oslovil s tým, že poškodenému poskytne právne zastúpenie
za účelom vymáhania pohľadávky 6.300,- Eur, pričom poškodenému v období od 23.01.2023 do
27.07.2023poskytovale-mailom,smssprávamiatelefonickýmihovormiinformácieoúdajnomvymáhaní
pohľadávky, na podklade ktorých, od poškodeného I. O. opakovane vylákal finančné prostriedky za

tzv. poplatky pre exekútora, ktoré poškodený z miesta trvalého bydliska bezhotovostným prevodom
z firemného účtu J. uhrádzal v prospech účtu J., ktorého disponentom je Z. P. a z jej účtu si
nechal predvádzať vylákané finančné prostriedky na svoje hráčske konto david584 vedené v stávkovej
kancelárii Fortuna, a. s., pričom poškodený v prospech uvedeného bankového účtu dňa 24.01.2023
uskutočnil platbu vo výške 260,- Eur, dňa 27.01.2023 uskutočnil platbu vo výške 480,- Eur, dňa

30.01.2023 uskutočnil platbu vo výške 360,- Eur a dňa 13.02.2023 uskutočnil platbu vo výške 281,-
EUR, avšak v skutočnosti obvinený nemal právnické vzdelanie a nebol zapísaný v zozname advokátov
Slovenskej advokátskej komory, prisľúbené právne služby nevybavil a ani vybaviť nemohol a finančné
prostriedkysiponechalpresvojupotrebu,čímpoškodenéhoI.O.uviedoldoomyluaspôsobilspoločnosti
HGMont, s.r.o., škodu vo výške 1.381,- Eur,

16/ od 06.12.2022 v čase od 20:46 hod. Do 05.04.2023 do času 06:54 hod., na presne nezistenom
mieste, ponúkal na internetovej stránke Facebook právne služby ako I. A. A. so sídlom advokátskej
kancelárie Betliarska 38, Bratislava a tiež sa vydával za fiktívnu osobu “Katku”, ktorá mala byť jeho
sekretárkou, pričom ho kontaktoval poškodený E. A. B., M. F. roku 1946 prostredníctvom mailovej adresy

A. a telefónnych čísel XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX ohľadom poskytnutia právneho zastúpenia s
cieľom vymáhania dlžnej sumy vo výške cca 4.000,- Eur, ktorú mu mal obvinený ako právnik vymôcť,
pričom za tieto fiktívne služby mu poškodený uhradil finančné prostriedky z jeho bankového účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
- dňa 09.12.2022 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 580 €,

- dňa12.12.2022 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 485 €,
- dňa 30.12.2022 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 400 €,
- dňa 04.01.2023 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 300 €,
- dňa 12.01.2023 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 300 €,
- dňa 01.02.2023 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 200 €,

- dňa 09.12.2022 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 400 €,
- dňa 04.01.2023 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 200 €,
- dňa 19.12.2022 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 450 €,
- dňa 01.02.2023 na účet J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 150 €,
avšak v skutočnosti obvinený nemal právnické vzdelanie a nebol zapísaný v zozname advokátov

Slovenskej advokátskej komory, prisľúbené právne služby nevybavil a ani vybaviť nemohol a finančné
prostriedky si ponechal pre svoju potrebu, čím poškodeného E. A. B. do omylu a spôsobil mu celkovú
škodu vo výške 3.465,- €, pričom obvinený pri vylákaní peňazí od poškodeného mal vzhľadom k ich
komunikácii vedomosť o veku poškodeného a vzhľadom na vysoký vek poškodeného sa spoliehal, že
poškodeného ľahko uvedie do omylu a následne si poškodený nebude vymáhať vylákanú sumu súdnou

cestou,

17/ v období od 20.06.2023 do 26.06.2023, na presne nezistenom mieste v B., A. A. vystupujúci ako
právnik pod menom I. A. A., poskytujúci právne služby v oblasti vymáhania pohľadávok a dlžôb, napresne nezistenom mieste prostredníctvom telefonickej komunikácie sa dohodol s poškodeným K. V.
na poskytnutí právnych služieb, na základe čoho bolo dňa 20.06.2023 v Trnave medzi poškodeným a
obvineným podpísané splnomocnenie na právne úkony vo veci získania ujmy vo výške 17.000,- Eur

a ujmu od Slovenskej republiky za justičný omyl, následne poškodený po podpise splnomocnenia dňa
20.06.2023 na žiadosť obvineného uhradil na bankový účet IBAN J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vedený na meno D. D. sumu vo výške 700,- Eur, dňa 22.06.2023 uhradil na rovnaký účet sumu 100,- Eur
a dňa 26.06.2023 sumu 812,- Eur, pričom tieto finančné prostriedky mali slúžiť ako odmena obvineného
za poskytnutie právnych služieb od poškodeného, za súdne poplatky a poplatky za znalecké posudky,

avšak v skutočnosti obvinený nie je ani právnikom, žiadne právne služby neposkytol a prisľúbené právne
záležitosti nevybavil, a ani vybaviť nemohol a finančné prostriedky prijaté od poškodeného si ponechal
pre vlastnú potrebu, čím poškodeného K. V. uviedol do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 1.612,- Eur,

t e d a

v bodoch 14/ až 17/ na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- na viacerých osobách, v bode 16/ uvedený čin spáchal na chránenej osobe - na osobe vyššieho veku,

č í m s p á ch a l

pokračovací zločin: podvod podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona účinného od
06.08.2024 s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona účinného od 06.08.2024, z toho v bode 16/
aj podľa § 221 odsek 3 písm. d) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 139 ods.
1 písm. e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“) s použitím §
36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia

slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon testu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodeným:
- L. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. D. XX, škodu vo výške 1.200,- eur,
- HGMont, s.r.o., IČO: 51 463 199, sídlo Y. XXX, škodu vo výške 1.381,- eur,
- E. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale K. M. F. M. [. XXX, škodu vo výške 3.465,- eur,
- K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, škodu vo výške 1.612,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal práva na podanie odvolania a to aj za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor sa vzdal práva podať odvolanie v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku na hlavnom pojednávaní.

Poučenie:

I. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku).

II. Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste a náhrady škody možno podať odvolanie do 15 dní od

oznámenia rozsudku cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnostitakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať
odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť,

že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami,
osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom. Odvolanie má odkladný účinok.