Rozsudok Judgement was issued on Thursday, August 6, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/81/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011142
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2321011142.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a

prísediacich – Anežky A. a B. B. B. na hlavnom pojednávaní dňa 06.08.2025 v trestnej veci obžalovanej
C. D., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, C. D., nar. XX.X.XXXX v Šali, bytom Mesto Šaľa, na slobode

j e v i n n á , ž e

právoplatne odsúdený E. F. a C. D. dňa 17.04.2019 v čase okolo 14:45 hod. v autobuse na spoji Neded
smerG.,ponástupenaautobusvobciŽihárec,vktoromsanachádzaloasi10ľudí,napadlipoškodenúF.
H., nar. XX.XX.XXXX, tak, že E. F. ju začal slovne obťažovať a ani po opakovanom upozornení zo strany
poškodenej neprestal, následne začal byt' agresívny, menovanú urážal a vulgárne jej nadával, pričom ju
zozadu viackrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti hlavy, kedy si sadla za ňu aj C. D. a viackrát ju udrela
prázdnou plastovou fľašou do oblasti hlavy a vulgárne jej nadávala, po čom si F. H. a jej kamarátka

presadli na vzdialenejšie miesto, avšak E. F. a C. D. ich prenasledovali, E. F. sa postavil vedľa sedačky
a C. D. si sadla za poškodenú F. H. na sedačku, E. F., ktorý stál v uličke pri sedačke opätovne vulgárne
nadával poškodenej, viackrát ju opľul do oblasti tváre a vlasov, pričom sa jej vyhrážal, že ked' vystúpia
z autobusu, dobre ju zbije,

teda

-spoločným konaním sa dopustila slovne a fyzicky, verejne na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti a výtržnosti tým, že napadla iného a čin spáchala na chránenej osobe – na dieťati

čím spáchala

-prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1

písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák., pretože
pokladá trest uložený, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovanej, prečítaním zadovážených
relácii na obžalovanú ako aj trestný spis Okresného súdu Galanta sp. zn. 27T 56/2019, pričom dospel
k záveru tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaná C. D. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por. učinila
vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinnou.

Súd za splnenia zákonných podmienok, uznesením prijal vyhlásenie obžalovanej a zároveň vyhlásil,
že dokazovanie v rozsahu v akom sa doznala obžalovaná súd nevykoná. Súd vykonal dokazovanie
týkajúce sa výroku o treste.

Súd po vyhodnotení produkovaných dôkazov dospel k jednoznačnému záveru, že obžalovaná C. D. sa
dopustila prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zák. s poukazom na §
139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. na skutkovom základe, ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Súd mal za preukázané, že obžalovaná spoločne už s právoplatne
odsúdeným E. F. na mieste verejnosti prístupnom, verbálne a fyzicky napadli poškodenú F. H. pričom

tohto útoku sa dopustili na chránenej osobe – na dieťati.

Z hľadiska subjektívnej stránky súd konanie obžalovanej vyhodnotil ako úmyselné zavinenie, konkrétne
ako úmysel priamy podľa § 15 písm. a/ Tr. zák. Obžalovaná svojim konaním závažným spôsobom
narúšila verejný poriadok spočívajúci v násilnom a slovno vulgárneho prejavu.

Súd pri úvahe o treste vychádzal z ustanovenia § 44 Tr. zák. Obžalovaná C. D. bola doposiaľ 5-krát
súdne trestaná, naposledy rozsudkom Okresného súdu Galanta rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 27T/56/2019 zo dňa 17.05.2023, právoplatný dňa 01.08.2023 v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Trnave sp. zn. 6To 102/2024 zo dňa 10.12.2024 za prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. účinného do 05.08.2024 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e)
Tr. zák., ktorým jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere vo výmere 10 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Súd má za to, že vyššie uložený trest odňatia
slobody je primeraný vo vzťahu k celej zbiehajúcej sa trestnej činnosti obžalovanej a zároveň tento trest

je na ochranu spoločnosti a jej nápravu dostatočný.

Rozsudok bol prijatý pomerom 3:0.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu

na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.