Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203107.1

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: A.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., zastúpená advokátskou kanceláriou AK JUDr. Ing.
Martina Kiseľová, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 94/11, Martin, IČO: 56 699 565, proti osobe povinnej platiť
výživné: C. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., o určenie výživného plnoletej osobe,

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletej Laury výživným vo výške 500 eur mesačne splatným
vždy do 10. dňa v mesiaci k rukám plnoletého dieťaťa počnúc dňom 1.12.2025.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.11.2025 podala navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu návrh na schválenie

zmieru, ktorý dosiahla so svojím otcom ohľadom platenia výživného otca na plnoletú dcéru vo výške
500 eur mesačne, ktoré bude splatné vždy do 10. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky počnúc dňom
1.12.2025. Súdu bola súčasne s návrhom predložená písomná dohoda o určení výživného na plnoleté
dieťa a návrh na schválenie súdneho zmieru uzavretá medzi účastníkmi dňa 8.11.2025.

2. Pojednávania uskutočneného dňa 28.1.2026 sa nezúčastnila navrhovateľka, ktorá však bola

zastúpenáprávnouzástupkyňouaotecplnoletéhodieťaťa,ktorýsazúčastinapojednávaníospravedlnil,
žiadal, aby súd konal v jeho neprítomnosti a schválil písomnú dohodu uzatvorenú medzi otcom a dcérou.
Súd pojednával v neprítomnosti navrhovateľky a osoby povinnej platiť výživné a schválil súdny zmier.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 65 ods. 3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

5. Podľa § 148 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania,
nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.