Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/100/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203417
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4425203417.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: CAPITOL, akciová spoločnosť, so sídlom Štefanovičova 4,
811 04 Bratislava, IČO: 35 750 448, zastúpeného: MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03
Bratislava, IČO: 36 715 662, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C.,
o zaplatenie sumy 966,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 3.9.2025 proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 966,49 eur s
príslušenstvom, a to ako pohľadávky s príslušenstvom vyplývajúcej zo zmluvy o vykonávaní finančného
sprostredkovania uzatvorenej dňa 30.11.2021.

2. Podaním doručeným do elektronickej schránky Okresného súdu Nitra dňa 19.12.2025 zobral žalobca
podanú žalobu v celom rozsahu späť, navrhol, aby bolo konanie zastavené a aby mu bola vrátená časť
zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu celkom späť. Súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 CSP sa
v tejto veci nevyžaduje, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu a prvé pojednávanie a určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného
predpisu. Súd vzhľadom na uvedené konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanej náhradu
trov konania nepriznal. Zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý zobral žalobu bez odôvodnenia späť.

Právo na náhradu trov konania by mala preto žalovaná. Žalovanej však v konaní žiadne trovy nevznikli
(doposiaľsňounebolokonané–žalobabolavzatáspäťpredjejdoručovanímžalovanej),pretožalovanejnáhrada trov konania nebola priznaná. Keďže náhrada trov konania nebola žalovanej priznaná, o výške
náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

9. O vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa
v odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).