Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. február 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010064
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, dňa 07.02.2026, takto:

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., občan SR

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06.02.2026 v čase o 10.10 h v meste Zvolen viedol po Ulici P. O. Hviezdoslava smerom ku vlakovej

stanici osobné motorové vozidlo zn. E. F., ev. č.. : G. XXX H., ktorého je vlastníkom, pričom bol pri
odbočke ku Mestským kúpeľom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Zvolen
a bolo zistené, že vozidlo viedol napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen
č.k.8/2026 zo dňa 31.01.2026, právoplatným dňa 31.01.2026 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a bol mu okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 28 mesiacov

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 46 Tr. zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného
zaraďuje navýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.