Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/42/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204421
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204421.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, IČO:
31 701 914, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, právne zastúpený JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,
IČO: 47 240 369, so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice proti žalovanému: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpenej zákonným zástupcom matkou: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 61,00 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd dňa 17.11.2025 návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom žiadal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 61,00 eur s príslušenstvom. Súd výzvou zo dňa
21.11.2025 (doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 01.12.2025) vyzval žalobcu na zaplatenie
súdnehopoplatkuzapodanúžalobu–návrhvovýške25,00eur,vlehote10dníoddoručeniapredmetnej

výzvy. Súčasne žalobcu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote súd
konanie zastaví. Kontrolou uhradenia súdneho poplatku dňa 07.01.2026 bolo zistené, že súdny poplatok
zaplatený nie je.

2. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka

ustanovený poplatok z návrhu.

3. Podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. zo žaloby alebo z
návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady) predmetu konania
alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 25 eur, najviac 25 000 eur v obchodných veciach najviac
50 000 eur.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že žalobca nezaplatil súdny
poplatok za podanú žalobu ani s podaním žaloby ani v lehote 10 dní od doručenia výzvy na zaplatenie,
preto súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tomto súde. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sudca koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.