Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Peter Rajňák
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné, Starostlivosť o maloletých, and Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/115/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202604
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202604.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudcom JUDr. Petrom Rajňákom vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: J. E. O., narodená XX.XX.XXXX a P. E., narodená XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/A, Bratislava, matky:
J. O., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XXXX/XX, U., právne zastúpená JUDr. Michalom
Hrivnákom, advokátom, so sídlom Krížna 44, Bratislava, IČO: 47 684 640, a otca: D. E., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XXXX/XX, U., právne zastúpený JUDr. Jozefom Dobrovičom, LL.M.,
advokátom, so sídlom Záhradnícka 27, Bratislava, IČO: 42 358 566, o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletým deťom: J. E. O.,
narodená XX.XX.XXXX a P. E., narodená XX.XX.XXXX tak, že:
1. Maloleté deti J. E. O., narodená XX.XX.XXXX a P. E., narodená XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obidvaja rodičia.
2. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J. E. O., narodenej XX.XX.XXXX od XX.XX.XXXX
výživným v sume 200 eur mesačne a na výživu maloletej P. E., narodenej XX.XX.XXXX od XX.XX.XXXX
výživným v sume 180 eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky.
3. Stretávanie sa otca s maloletými deťmi: J. E. O., narodená XX.XX.XXXX a P. E., narodená
XX.XX.XXXX sa neupravuje.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na to, že účastníci sa na pojednávaní
20.01.2026 vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.