Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Alena Moravčíková
Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/142/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125211198
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Moravčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125211198.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Alenou Moravčíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra, ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov matka:
D. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F., t.č. G. XXX, H., zast. advokátom Mgr. Martinom
Hurtajom, so sídlom Štefánikova 15, 949 01 Nitra, a otec: A. A., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom I. I.
XXX, zast. Advokátskou kanceláriou Valach, Kišac, s.r.o., so sídlom Gogoľova 18, 852 02 Bratislava,
IČO 36 663 051, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
11P/142/2025
I.Súdschvaľujedohodurodičovoúpraveichprávapovinnostíkmaloletýmdeťomvnasledovnomznení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
50 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 20. dňa
príslušného mesiaca vopred, počnúc dňom 01.11.2025.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy
50 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 20. dňa
príslušného mesiaca vopred, počnúc dňom 01.11.2025.
Zaostalé výživné za obdobie od 01.11.2025 do 31.01.2026 na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX
predstavuje sumu 290 eur, súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 25 eur spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.
Zaostalé výživné za obdobie od 01.11.2025 do 31.01.2026 na maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX
predstavuje sumu 290 eur, súd povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 25 eur spolu s bežným
výživným pod stratou výhody splátok počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Nitra č.k. 11P/133/2019 – 114 zo dňa 17. júna 2020
v časti výživného na obe maloleté deti.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
11P/142/2025.
Poučenie:
11P/142/2025
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Proti rozsudku v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania
sa vzdali práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.