Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Csp/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125317174
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6125317174.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v spotrebiteľskom spore žalobcu: Orange
Slovensko,a.s.,IČO:35697270sosídlomMetodova8,82108Bratislava-Ružinov,zast.:Bobák,Bollová
a spol., s. r. o., IČO: 35855673 so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, proti
žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, XXX XX D., občan SR, o zaplatenie 1.872,34
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 71,20 EUR, úrok z omeškania vo výške 8,40 %
ročne zo sumy 1.872,34 EUR od 04.11.2024 do zaplatenia, zmluvnú pokutu 445,-- EUR a istinu 1.356,14
EUR, to všetko v lehote do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti sa konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote do

3 (troch) dní od právoplatnosti uznesenia o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na upomínacom súde Okresnom súde Banská Bystrica žalobu dňa 23.05.2025, v
ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 71,20 EUR ako istinu, úrok z omeškania
8,65% ročne zo sumy 1.872,34 EUR, zmluvnú pokutu 445,-- EUR a kúpnu cenu telekomunikačných
zariadení 1.356,14 EUR. Žalobu odôvodnil tým, že sporové strany uzavreli 4x Zmluvu o pripojení spolu
s dodatkami, na základe ktorých bola žalovanému zapožičaná SIM karta. Pri uzavretí Dodatkov bol

žalovanému odpredaný mobilný telefón/zariadenie s dojednanou zmluvnou pokutou. Žalobca dal súdu
do pozornosti, že v zmluvnej pokute bola zohľadnená výška poskytnutej zľavy na kúpnej cene za
odpredaný mobilný telefón, pričom bol zohľadnený aj časový aspekt pri dojednaní zmluvnej pokuty
tak, že táto sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý žalovaný dodrží
dojednané zmluvné podmienky. Ďalej strany uzavreli 4x Splátkovú zmluvu na úhradu zvyšnej časti
kúpnej ceny mobilného zariadenia. Keďže žalovaný neuhrádzal mesačné splátky kúpnej ceny, žalobca
zosplatnil zvyšné splátky spolu v sume 1.356,14 EUR, z toho na Dohodu o splátkach č. 3507463114

z 20.05.2024 sumu 847,92 EUR (24 splátok po 35,33 EUR), Dohodu o splátkach č. 3507057574 zo
31.03.2023sumu36,54EUR(9splátokpo4,06EUR),Dohoduosplátkachč.3507281990zo10.11.2023
sumu 273,02 EUR (17 splátok po 16,06 EUR) a na Dohodu o splátkach č. 3507097405 zo 17.05.2023
sumu 198,66 EUR (11 splátok po 18,06 EUR). Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých
služieb 71,20 EUR, čím porušil zmluvné povinnosti a zároveň je povinný žalobcovi uhradiť aj zmluvnú
pokutu vo výške 445,-- EUR v zmysle zmlúv a dodatkov. Žalobca uplatňuje zmluvnú pokutu vo výške

84,-- EUR na základe Dodatku k zmluve č. A21879475 za nedodržanie doby viazanosti 17 mesiacov,
zmluvnú pokutu vo výške 66,15 EUR na základe Dodatku k zmluve č. A21906241 za nedodržanie doby
viazanosti 9 mesiacov, zmluvnú pokutu vo výške 19,-- EUR na základe Dodatku k zmluve č. A23136231za nedodržanie doby viazanosti 17 mesiacov a vo výške 47,85 EUR na základe Dodatku k zmluve č.
A22152800 za nedodržanie doby viazanosti 11 mesiacov.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 11.06.2025 platobný rozkaz sp. zn. 34Up/718/2025,
ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebol doručený žalovanému do
vlastných rúk. Elektronickým podaním dňa 29.09.2025 žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať
v konaním, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu a vec bola dňa 01.10.2025 postúpená tunajšiemu
súdu ako miestne príslušnému sudu na pokračovanie v konaní, pričom účinky podanej žaloba zostali

zachované.

3. Súdna zásielka pre žalovaného sa z adresy označenej žalobcom, ktorá je uvedená ako adresa
trvalého pobytu v Registri obyvateľov SR, vrátila súdu s poznámkou „adresát neznámy“, súd doručoval
aj na adresu, ktorú žalovaný uviedol na jednej zo zmlúv ako svoju adresu trvalého pobytu (B. B., E.
F. D. XX), súdna zásielka sa vrátila súdu s poznámkou „ nevyzdvihnutá“, súd cestou polície doručoval

zásielku žalovanému na uvedenú adresu, šetrením polície (č. l. 63) bolo zistené, že na uvedenej adrese
sa žalovaný nezdržiava, nebolo zistené, kde by sa mohol zdržiavať. Tunajší súd cestou polície doručoval
zásielku žalovanému na adresu tr. bydliska, šetrením polície (č. l. 85) bolo zistené, že žalovaný tam
nežije, starosta obce o ňom nemá žiadnu vedomosť. Preto súd v súlade s ustanovením § 116 ods.2 C.
s. p. zverejnil podanie žaloby na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke, pričom sa žaloba považuje

za doručenú do 15-tich dní od zverejnenia aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie, t. j. dňom 31.10.2025.
Súd žalobu spolu s uznesením súdu zo dňa 02.10.2025, v ktorom bol žalovaný vyzvaný, aby sa v súdom
stanovenej lehote vyjadril k podanej žalobe, postupom podľa § 116 ods.3 a § 106 ods.1 písm. a/ C. s. p.
doručoval na adresu žalovaného evidovanú v Registri obyvateľov SR. Súdna zásielka sa považuje za
doručenú dňom vrátenia súdu a to aj vtedy, ak sa adresát o jej obsahu nedozvie podľa § 111 ods.3 C.

s. p., t. j. dňom 21.10.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vykonal pojednávanie dňa 13.01.2026 v neprítomnosti žalovaného, ktorý bolo predvolaný riadne
a včas (doručenie fikciou podľa § 111 ods. 3 C. sp.), svoju neúčasť neospravedlnil, ani nepožiadal
z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania, čím boli splnené podmienky ust. § 180 C.s.p. Súd po

oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dokladmi zistil nasledujúci stav veci.

5.1. Sporové strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejných služieb dňa 10.11.2023, predmetom ktorej
bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v účastníckom programe Základný paušál k telefónnemu
číslu XXXX XXX XXX. Cena služieb bola dojednaná podľa platného Cenníka, ktorý tvoril neoddeliteľnú

súčasť zmluvy. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo k inej dohode nie
je dohodnuté inak. Podľa Dodatku zo dňa 10.11.2023 bola dojednaná aktivácia účastníckeho programu
Základnýpaušálavbode1.2dohodastránopredajizariadeniatypuSamsungGalaxyA54limezakúpnu
cenu so zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny vo výške 510,50 EUR s DPH. Účastník vzal na vedomie,
že bežná maloobchodná cena zariadenia je 539,-- EUR, a že mobilné zariadenie je mu predávané za

kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby v súlade s Dodatkom. Podľa bodu 2.5
Dodatkusaúčastníkzaviazal,žepodobu24mesiacovododňauzavretiaDodatku:b)budevčasariadne
uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky podniku c) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
podľa zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom prostredníctvom
SIM karty, a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať a to v súlade s jeho

záväzkami. Podľa bodu 2.6 Dodatku strany dohodli, že účastník je povinný podniku uhradiť zmluvnú
pokutu v prípade porušenia ktorejkoľvek povinnosti uvedenej v bode 2.5 Dodatku, základ zmluvnej
pokuty je vo výške 28,50 EUR, pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od
toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti.
Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta ako rozdiel medzi dobou viazanosti a počtom celých mesiacov,

ktoré uplynuli od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený
vznik práva na zmluvnú pokutu, vynásobené číslom, ktoré má v čitateli základ pre zmluvnú pokutu
a v menovateli číslo rovnajúce sa dobe viazanosti. Právo na zmluvnú pokutu vzniká podniku samotným
porušením povinnosti účastníka, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo
strany podniku (napr. odstúpenie od zmluvy, prerušenie alebo obmedzenie poskytovania služieb). Podľa

Dohody o splátkach z 10.11.2023 bolo žalovanému umožnené uhradiť za odpredané telekomunikačné
zariadenie typu Samsung Galaxy A54 lime kúpnu cenu 510,50 EUR tak, že časť kúpnej ceny 125,06
EUR zaplatí ihneď a zvyšok kúpnej ceny vo výške 385,44 EUR v splátkach 24x po 16,60 EUR mesačne
splatné vždy do 14 dní od doručenia výzvy na úhradu splátky žalobcu po skončení zúčtovaciehoobdobia,ktorénepresiahne31zasebounasledujúcichkalendárnychdní.Bolodojednané,aksakupujúci
oneskorí s platením ktorejkoľvek splátky minimálne 3 mesiace, je povinný na požiadanie predávajúceho
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

5.2. SporovéstranyuzavreliZmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebdňa17.05.2023,predmetomktorej
bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v účastníckom programe Go Safe Extra k telefónnemu
číslu XXXX XXX XXX. Cena služieb bola dojednaná podľa platného Cenníka, ktorý tvoril neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo k inej dohode nie je

dohodnuté inak. Podľa Dodatku zo dňa 17.05.2023 bola dojednaná aktivácia účastníckeho programu
a v bode 1.2 dohoda strán o predaji zariadenia typu Samsung Galaxy A54 Graphite za kúpnu cenu so
zľavou z jeho spotrebiteľskej ceny vo výške 434,60 EUR s DPH. Účastník vzal na vedomie, že bežná
maloobchodná cena zariadenia je 539,-- EUR, a že mobilné zariadenie je mu predávané za kúpnu cenu
len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať služby v súlade s Dodatkom. Podľa bodu 2.3 Dodatku sa
účastník zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku: a) zotrvá v zmluvnom vzťahu

s podnikom podľa zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom
prostredníctvom SIM karty, a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať a to v súlade
s jeho záväzkami, e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky podniku.
Podľabodu2.5Dodatkustranydohodli,žeúčastníkjepovinnýpodnikuuhradiťzmluvnúpokutuvprípade
porušenia povinnosti uvedenej v bode 2.3 Dodatku, základ zmluvnej pokuty je vo výške 104,40 EUR,

pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa
vypočíta ako rozdiel medzi dobou viazanosti a počtom celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu,
vynásobené číslom, ktoré má v čitateli základ pre zmluvnú pokutu a v menovateli číslo rovnajúce sa

dobe viazanosti. Právo na zmluvnú pokutu vzniká podniku samotným porušením povinnosti účastníka,
pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpenie od
zmluvy, prerušenie alebo obmedzenie poskytovania služieb). Podľa Dohody o splátkach z 17.05.2023
bolo žalovanému umožnené uhradiť za odpredané telekomunikačné zariadenie typu Samsung Galaxy
A54 Graphite kúpnu cenu 434,60 EUR tak, že časť kúpnej ceny 1 Euro zaplatí ihneď a zvyšok kúpnej

ceny vo výške 433,44 EUR v splátkach 24x po 18,06 EUR mesačne splatné vždy do 14 dní od doručenia
výzvy na úhradu splátky žalobcu po skončení zúčtovacieho obdobia, ktoré nepresiahne 31 za sebou
nasledujúcichkalendárnychdní.Bolodojednané,aksakupujúcioneskorísplatenímktorejkoľveksplátky
minimálne 3 mesiace, je povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce
splátky.

5.3. SporovéstranyuzavreliZmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebdňa31.03.2023,predmetomktorej
bolo poskytovanie telekomunikačných služieb v účastníckom programe Go Safe Extra k telefónnemu
číslu XXXX XXX XXX. Cena služieb bola dojednaná podľa platného Cenníka, ktorý tvoril neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo k inej dohode nie je

dohodnuté inak. Podľa Dodatku zo dňa 31.03.2023 bola dojednaná aktivácia účastníckeho programu
a v bode 1.2 dohoda strán o predaji zariadenia typu OPPO A78 5G black za kúpnu cenu so zľavou z jeho
spotrebiteľskej ceny vo výške 98,60 EUR s DPH. Účastník vzal na vedomie, že bežná maloobchodná
cena zariadenia je 275,-- EUR, a že mobilné zariadenie je mu predávané za kúpnu cenu len z toho
dôvodu, že sa zaviazal užívať služby v súlade s Dodatkom. Podľa bodu 2.3. Dodatku sa účastník

zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku: a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
podľa zmluvy v znení tohto Dodatku ako účastník služieb poskytovaných mu podnikom prostredníctvom
SIM karty, a že po celú túto dobu bude bez prerušenia tieto služby využívať a to v súlade s jeho
záväzkami, e) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky podniku. Podľa
bodu 2.5 Dodatku strany dohodli, že účastník je povinný podniku uhradiť zmluvnú pokutu v prípade

porušenia povinnosti uvedenej v bode 2.3 Dodatku, základ zmluvnej pokuty je vo výške 176,40 EUR,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov
uplynulo od uzavretia Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa
vypočíta ako rozdiel medzi dobou viazanosti a počtom celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu,

vynásobené číslom, ktoré má v čitateli základ pre zmluvnú pokutu a v menovateli číslo rovnajúce sa
dobe viazanosti. Právo na zmluvnú pokutu vzniká podniku samotným porušením povinnosti účastníka,
pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpenie od
zmluvy, prerušenie alebo obmedzenie poskytovania služieb). Podľa Dohody o splátkach z 31.03.2023bolo žalovanému umožnené uhradiť za odpredané telekomunikačné zariadenie typu OPPO A78 5G
black kúpnu cenu 98,60 EUR tak, že časť kúpnej ceny 1 Euro zaplatí ihneď a zvyšok kúpnej ceny vo
výške 97,44 EUR v splátkach 24x po 4,06 EUR mesačne splatné vždy do 14 dní od doručenia výzvy na

úhradusplátkyžalobcuposkončenízúčtovaciehoobdobia,ktorénepresiahne31zasebounasledujúcich
kalendárnych dní. Bolo dojednané, ak sa kupujúci oneskorí s platením ktorejkoľvek splátky minimálne 3
mesiace, je povinný na požiadanie predávajúceho predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

5.4 Sporové strany uzavreli Zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb Orange doma

z 28.03.2023, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb na adresu odbernej
jednotky: B. B., E. F. D. XX, v účastníckom programe ST GPON, Home Safe Fiber Optimal k telefónnemu
číslu XXX XXX XX XX. Cena služieb bola dojednaná podľa platného Cenníka, ktorý tvoril neoddeliteľnú
súčasť zmluvy. Zmluva bola uzavretá na dobu neurčitú, pokiaľ v dodatku k nej alebo k inej dohode nie
je dohodnuté inak. Podľa Dodatku zo dňa 14.11.2023 v čl. 1. bola dojednaná aktivácia účastníckeho
programu Prémiový internet a Stredná TV a nájom „Zariadení“. Podľa bodu 1.3 Dodatku sa účastník

zaviazal, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia Dodatku: a) zotrvá v zmluvnom vzťahu s podnikom
podľa zmluvy v znení tohto Dodatku, b) po celú túto dobu bude mať aktivovaný dojednaný účastnícky
program. Podľa bodu 1.4 Dodatku je dohoda strán o poskytovaní zvýhodnení. Podľa bodu 2.6 sa
účastník zaviazal b) bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky podniku,.
Podľa bodu 2.7 Dodatku strany dohodli, že v prípade porušenia ktorejkoľvek povinnosti účastník je

povinný podniku uhradiť zmluvnú pokutu, ktorej základ je vo výške 126,-- EUR, pričom výška zmluvnej
pokuty sa bude postupne znižovať v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia
Dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta ako rozdiel
medzi dobou viazanosti a počtom celých mesiacov, ktoré uplynuli od uzavretia Dodatku do okamihu
porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na zmluvnú pokutu, vynásobené číslom,

ktoré má v čitateli základ pre zmluvnú pokutu a v menovateli číslo rovnajúce sa dobe viazanosti. Podľa
bodu 2.9 Dodatku Právo na zmluvnú pokutu vzniká podniku samotným porušením povinnosti účastníka,
pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku (napr. odstúpenie
od zmluvy, prerušenie alebo obmedzenie poskytovania služieb).

5.5. Podľa Kúpnej zmluvy a dohody o splátkach z 20.05.2024 sa účastníci zmluvy dohodli na odpredaji
telekomunikačného zariadenia typu Apple iPhone 15 128GB Green, pričom bolo žalovanému umožnené
uhradiť kúpnu cenu 849,-- EUR tak, že časť kúpnej ceny 1,08 EUR zaplatí bez zbytočného odkladu
po uzatvorení Dohody a zvyšok kúpnej ceny vo výške 847,92 EUR v splátkach 24x po 35,33 EUR
mesačne splatné vždy do 14 dní od doručenia výzvy žalobcu po skončení zúčtovacieho obdobia,

ktoré nepresiahne 31 za sebou nasledujúcich kalendárnych dní. Bolo dojednané, ak sa kupujúci
oneskorí s platením ktorejkoľvek splátky minimálne 3 mesiace, je povinný na požiadanie predávajúceho
predčasne splatiť všetky zostávajúce splátky.

6. Výzvou zo dňa 23.09.2024 bol žalovaný upozornený na omeškanie mesačných splátok kúpnej ceny

zariadení vo výške 255,86 EUR o viac ako 3 mesiace a bol vyzvaný uhradiť dlh za nezaplatené splátky
do 15 dní od doručenia upozornenia, inak sa uplynutím lehoty ruší výhoda splátok a veriteľ požaduje
jednorazové zaplatenie zvyšnej časti kúpnej ceny 1.100,28 EUR. Ďalej bol žalovaný upozornený na
omeškanie pohľadávok: zmluvnú pokutu vo výške 445,-- EUR, istinu 71,20 EUR, ako aj náklady
právneho zastúpenia vo výške 114,07 EUR. Celkovú sumu mal žalovaný uhradiť do 02.11.2024.

Predžalobnou výzvou zo dňa 28.04.2025 bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlhu 2.065,14 EUR do
12.05.2025.

7. Žalovanému boli účtované služby faktúrami:
- suma 30,91 EUR splatná 22.06.2024,

- suma 31,-- EUR splatná 22.06.2024,
- suma 0,90 EUR splatná 22.07.2024,
- suma 26,98 EUR splatná 22.07.2024,
- suma 2,70 EUR splatná 22.07.2024.

8. Podľa § 84 ods.1 Zákona č. 452/2021 Z. z., zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu
k internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.8.1. Podľa § 86 ods.1 písm. a/ Zákona č. 452/2021 Z. z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejne dostupnú službu.

8.2. Podľa § 86 ods.4 písm. b/ Zákona č. 452/2021 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženej faktúry.

8.3. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť

predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

8.4. Podľa § 52 ods.1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Podľa ods.2 ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,

použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednaniaalebodohody,ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanoveniasúneplatné.
Podľa ods.3, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Podľa ods.4, spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti

alebo inej podnikateľskej činnosti.

8.5. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky. Podľa §

53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva

8.6. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8.7. Podľa § 3 ods.1 Nariadenia Vlády SR č. 586/2008 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8.8. Úroková sadzba Európskej centrálnej banky je od 23.10.2024 do 17.12.2024 bola výške 4,40 % .

8.9. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Podľa ods. 2, zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

9. Podaním doručené súdu dňa 07.01.2025 žalobca opravil uplatnený nárok, kedy žiadal priznať úrok
z omeškania vo výške 8,40 % ročne, nakoľko ku dňu 04.11.2024 bola základná úroková sadzba
3,40 %, v ostatnom zotrval na uplatnenom nároku žalobou. Keďže v žalobe žalobca uplatnil vyšší
úrok z omeškania (8,65%), súd toto podanie vyhodnotil ako čiastočné späťvzatie žaloby, preto v časti

príslušenstva, ktoré presahuje priznaný nárok, bolo konanie zastavené, súd rozhodol podľa § 144, §
145 a § 146 C. s. p. (výrok II.).

10. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu súd dospel k záveru, že žaloba
žalobcu bola podaná dôvodne. Na základe skutkových tvrdení žalobcu v žalobe a pripojených

listín, ktoré žalovaný nepoprel, súd považoval za nesporné, že na základe písomných zmlúv došlo
k vzniku záväzkovo-právneho vzťahu medzi sporovými stranami, na podklade ktorého boli žalovanému
poskytované telekomunikačné služby a žalovaný sa zaviazal uhrádzať za poskytované telekomunikačné
službypoplatkyúčtovanévsúladesCenníkomžalobcu.Žalovanývyúčtovanúcenuposkytnutýchslužiebneuhradil, preto žalobcovi patrí nárok na úhradu ceny poskytnutých služieb vo vyčíslenej sume 71,20
EUR. Súčasťou zmlúv o pripojení boli Dodatky, na základe ktorých sa žalovaný zaviazala počas doby
viazanosti zotrvať v zmluvnom vzťahu a plniť si svoje záväzky, žalovanému boli tiež predané mobilné/

telekomunikačné zariadenia za dojednanú kúpnu cenu, pričom žalobca poskytol žalovanému zľavu
a bola dojednaná aj zmluvná pokuta pre prípad porušenia zmluvných povinností žalovaného, ktorá
nepresahovalavýškuposkytnutejzľavy,pričomvrámcidojednaniajezohľadnenáajokolnosťčasová,t.j.
vakomčasedôjdekporušeniuzmluvnejpovinnostiododňauzavretiaDodatku.Sporovéstranyuzatvorili
v súvislosti so Zmluvami o pripojení a Dodatkami aj kúpnu zmluvu a dohodu o splátkach, bolo dojednané

uhradiťkúpnucenuvsplátkach,preprípadomeškaniasosplátkamidlhšieako3mesiaceboladojednaná
možnosť veriteľa žiadať úhradu celej kúpnej ceny naraz. Žalobca si uplatnil sumu vo výške 1.356,14
EUR, ktorá predstavuje nezaplatenú zvyšnú časť kúpnej ceny zariadení (847,92 EUR + 36,54 EUR +
273,02 EUR + 198,66 EUR). Súd v tejto časti nároku žalobcu konštatuje nespornosť skutkových tvrdení,
žalovaný tvrdenia žalobcu nepoprela ani nepredložil žiaden dôkaz o úhrade splátok kúpnej ceny, žalobca
svoje tvrdenia preukázal dôkazmi. Žalovaný nezaplatením splátok kúpnej ceny a ceny služieb porušil

zmluvnú povinnosť, na základe čoho bol žalobca oprávnený účtovať zmluvnú pokutu. Súd v tejto časti
nároku žalobcu konštatuje taktiež nespornosť skutkových tvrdení s poukazom na to, že po preskúmaní
dojednania o zmluvnej pokute je konštatované, že dojednanie bolo uzavreté platne, žalobca zohľadnil
predchádzajúce rozhodnutia súdov, kedy zmluvná pokuta, ktorá časové hľadisko nezohľadňovala, bola
hodnotená súdmi ako neprijateľná zmluvná podmienka v spotrebiteľskej zmluve z dôvodu nerovnováhy

zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a súd nezistil znevýhodnenie žalovaného ako spotrebiteľa
týmto dojednaním. Zmluvná pokuta je štandardnou zmluvnou sankciou pre prípad neplnenia zmluvných
povinností. S poukazom na zachovanie právnej istoty v stabilitu súdnych rozhodnutí v skutkovo a právne
obdobných veciach, žalobcom vyčíslená zmluvná pokuta vo výške 445,-- EUR (84,-- EUR + 66,15
EUR +19,-- EUR + 47,85 EUR) je oprávneným nárokom, ktorý je žalovaný povinný žalobcovi uhradiť.

Súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi uplatnený nárok v plnom rozsahu. Keďže je žalovaný
v omeškaní s plnením peňažného dlhu, patrí žalobcovi aj príslušný nárok na zákonný úrok z omeškania.
Žalobca si uplatnil úrok z omeškania vo výške 8,40 % ročne, čo je v zákonnom rozsahu a omeškanie
celého uplatneného nároku je od nasledujúceho prvého dňa, kedy podľa výzvy žalobcu mal žalovaný dlh
uhradiť. Súd preto priznal žalobcovi nárok na príslušenstvo, nakoľko bol uplatnený v súlade s predpismi

občianskeho práva. Žalovaný bude povinný uhradiť celý dlh v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 232 ods.3 C. s. p.).

11. O trovách konania rozhodoval súd podľa § 255 ods.1 C. s. p. a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, plnú náhradu trov konania. Trovy zastavenej časti konania

nemali žiaden vplyv na výsledný nárok na náhradu trov, nakoľko sa zastavenie týkalo len nepodstatnej
časti príslušenstva. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods.2 C. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.