Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Macková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 19P/66/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205293
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205293.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/X, D., a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. G. H., o návrhu navrhovateľky (starej matky): E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H.
XXX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E.
D., nar. XX.XX.XXXX.
II. Stará matka E. D. je oprávnená a povinná osobne sa o maloleté dieťa starať, vychovávať ho,
zabezpečovať mu každodenné potreby, preberať peňažné prostriedky spojené s výkonom náhradnej
osobnej starostlivosti a použiť ich na prospech maloletého dieťaťa, spravovať majetok maloletého
dieťaťa a zastupovať ho v bežných veciach, spravovať jeho veci tak, aby neutrpelo žiadnu ujmu na
svojich majetkových právach, pričom úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdom.
III. Matka A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou 80 eur mesačne s účinnosťou od 23.10.2025 do 31.03.2026, ktorú je povinná poukazovať
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý
predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.
IV. Nedoplatok na výživnom z titulu určenia výživného za čas od 23.10.2025 do 31.01.2026 vo výške
143,23 eur, je matka A. B., nar. XX.XX.XXXX povinná splácať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza v mesačných splátkach v sume po 10,- eur spolu s bežným výživným s účinnosťou od
mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, pod následkom straty
výhody poskytnutých splátok pri vynechaní čo i len jednej mesačnej splátky.
H. A. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou
150 eur mesačne s účinnosťou od 01.04.2026, ktorú je povinná poukazovať počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za
ktorý sa výživné poskytuje.
VI. Otec E. B., nar. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX
sumou 150 eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorú je povinný poukazovať počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza vždy do posledného dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza
mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.VII. Styk matky a otca s dieťaťom sa neupravuje.
VIII. Konanie v časti o určenie výživného za čas predchádzajúci podaniu návrhu zastavuje.
IX. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/23/2011-28 z 8.12.2011
v časti zverenia maloletej a k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/36/2016-54
z 20.10.2016.
X. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení
rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania (§ 221 písm. a) Civilného sporového poriadku).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.