Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Mária Hirjaková

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204357
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204357.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľky A. A., B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
D. E. XXX/X, F., právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., so sídlom
Štefánikova č. 8, Michalovce proti manželovi G. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XXX/X, F., o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci z a s t a v u j e.

II.NavrhovateľkeA.A.,B.C.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomD.E.XXX/X,F.,budevrátenýsúdnypoplatok
vo výške 50,- Eur prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 18.11.2025 proti manželovi návrh na rozvod manželstva.

2./ Elektronickým podaním zo dňa 9.12.2025, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2025, vzala
navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3./ Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4./ Vzhľadom na vyššie citované späťvzatie návrhu, súd o zastavení konania rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5./ Navrhovateľka zaplatila dňa 5.11.2025 súdny poplatok za podaný návrh vo výške 50,- Eur. Vzhľadom
k tomu, že sa konanie zastavilo, súd jej vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 50,- Eur v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3,4 z.č. 71/1992 Zb s tým, že tento jej bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prevádzkovateľom systému / § 11 ods. 6 Z.č. 71/1992 Zb./.

6./ Podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7./ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom
súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne/odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.