Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/101/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010606.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
9.2.2026 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.,
j e v i n n ý , ž e
1/ dňa 03.07.2025 v čase o 01.57 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
vtom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil kovový zapaľovač striebornej farby zn. Zippo, ktorý
pri úteku odhodil niekde na neznáme miesto do záhrady v Iňačovciach, čím poškodenému C. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 70 Eur a porušil jeho
právo na nedotknuteľnosť obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,
2/ dňa 08.07.2025 v čase o 00.05 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
vtom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil 2 ks prázdnych plechoviek a 1 ks prázdnej plastovej
fľaše, ktoré niekomu neznámemu predal, čím poškodenému C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D.
E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 0,45 Eur a porušil jeho právo na nedotknuteľnosť
obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,
3/ dňa 09.07.2025 v čase o 01.29 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
v tom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil plastový zapaľovač modrej farby, čím poškodenému
C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 0,81 Eur a
porušil jeho právo na nedotknuteľnosť obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,
t e d a
v skutku 1/- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku 2/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v skutku 3/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
v skutku 1/, 2/ a 3/
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 1 za použitia § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – C. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, F. C., škodu vo výške 71,25 €.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na
Okresnom súde Michalovce.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.