Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Vojtko

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010606
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725010606.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 03.07.2025 v čase o 01.57 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
vtom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil kovový zapaľovač striebornej farby zn. Zippo, ktorý
pri úteku odhodil niekde na neznáme miesto do záhrady v Iňačovciach, čím poškodenému C. H., nar.

XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 70 Eur a porušil jeho
právo na nedotknuteľnosť obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,

2/ dňa 08.07.2025 v čase o 00.05 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
vtom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil 2 ks prázdnych plechoviek a 1 ks prázdnej plastovej
fľaše, ktoré niekomu neznámemu predal, čím poškodenému C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D.

E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 0,45 Eur a porušil jeho právo na nedotknuteľnosť
obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,

3/ dňa 09.07.2025 v čase o 01.29 h, vošiel na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom
XX G. D., F. C., a to tým spôsobom, že si bez použitia násilia otvoril hlavnú vstupnú bránku, ktorá bola
v tom čase zatvorená a neuzamknutá, vošiel dnu na pozemok, prešiel okolo rodinného domu do zadnej
časti, kde preliezol zábradlie terasy, odkiaľ odcudzil plastový zapaľovač modrej farby, čím poškodenému

C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom D. E. XX, F. C., spôsobil odcudzením škodu vo výške 0,81 Eur a
porušil jeho právo na nedotknuteľnosť obydlia. K poškodeniu zariadenia nedošlo,

t e d a

v skutku 1/- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku 2/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku 3/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

v skutku 1/, 2/ a 3/
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 1 za použitia § 117 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému nahradiť poškodenému – C. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. E. XXX, F. C., škodu vo výške 71,25 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením
rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok
vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na

Okresnom súde Michalovce.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.