Uznesenie – Zmluva o úvere ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. január 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125257633
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:6125257633.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: M.B.A. Financie s.r.o., so sídlom Gusevova 1415/6, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 754 404, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moyzesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie
5248,73 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 3.200 Eur z a s t a v u j e .

II.Žalovaný sa zaväzuje zaplatiťžalobcovi2.048Euratoprostredníctvompravidelnýchmesačných
splátok vo výške 800 Eur mesačne s tým, že prvá splátka je splatná počnúc mesiacom právoplatnosti
súdneho rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy k poslednému dňu nasledujúceho kalendárneho
mesiaca s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky riadne a včas má za následok, že sa stáva

splatným celý zostávajúci dlh.

III. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho
zastúpenia vo výške 768,39 Eur za 3 úkony právnej služby.

IV. Splátky j e p o t r e b n é uhradiť na účet žalobcu vedený v D. E. F. číslo: G. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX/D., VS: 5290130027, príjemca: M.B.A. Financie.

V. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 141,30 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov (Slovenská pošta, a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnežaloboudoručenouupomínaciemusúdusažalobcadomáhalnažalovanomzaplateniasumy

5248,73 Eur.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 29.09.2023 došlo medzi postupcom pohľadávky a
to Slovenská sporiteľňa a.s. a žalovaným k podpisu dohody o zaplatení dlhu. Predmetom bol nárok
vzniknutý z úverovej zmluvy č. 5162741816 uzavretej dňa 06.10.2020 medzi subjektom Slovenská
sporiteľňa, a.s. a žalovaným. Žalovaný v zmysle dohody sa zaviazal uhradiť sumu 7348,73 Eur spoločne

a nerozdielne do 20.09.2024 v pravidelných 12 mesačných splátkach vo výške minimálne 300 Eur
mesačne a to vždy k 20. dňu daného mesiaca, pričom prvú splátku sa zaviazal uhradiť do 20.10.2023
a posledná splátka mala byť splatná 20.09.2024 vo výške 4048,73 Eur. Žalovaný uhradil splátky od
11.10.2023 do 17.04.2023 vo výške po 300 Eur. Následne došlo k porušeniu tejto povinnosti a v zmysle
dohody uhradenie zostávajúcej časti záväzku bolo potrebné považovať za uznané žalovaným v zmysle
§ 558 zák. č. 40/1964 Z. z. Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych predpisov. Na základe

zmluvy o postúpení pohľadávok č. 4065105 zo dňa 06.12.2024 nastala zmena v osobe veriteľa a
žalovanému bolo doručované aj oznámenie o postúpení pohľadávky. Keďže žalobca sa stal veriteľomžalovaného uplatnil si predmetnú sumu a poukázal na to v zmysle dohody kde sa dohodli, že veriteľ
nebude úročiť dlh úrokom z omeškania. Navrhoval, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 5248,73 Eur.

3. Upomínací súd vydal dňa 04.04.2025 platobný rozkaz sp. zn. 9Up/333/2025. Proti tomuto platobnému
rozkazu podal žalovaný odpor. Následne na základe návrhu zo strany žalobcu bol spis predložený
príslušnému súdu. Vo veci súd vytýčil pojednávanie na 21.01.2026.

4. Následne žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.11.2025 oznámil, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu súdneho zmieru a predložil návrh na schválenie súdneho zmieru. Žalovaný podaním
doručeným súdu dňa 10.12.2025 predložil vyjadrenie, že s návrhom na zmier v zmysle § 148 zák. č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len CSP),
súhlasí.

5. Podľa článku 7 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu
postupom ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému
vyriešeniu sporu.

6. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej

náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

8. Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou (zmluvou) práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia

sporu medzi stranami.

9. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda
zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

10. Vzhľadom na to, že z uzavretého zmieru vyplynulo, že jeho uzavretím chcú sporové strany skončiť
tento spor v celom rozsahu, schválením zmieru týmto uznesením je vyčerpaný celý predmet konania.

11. Keďže uzavretý zmier, obsahoval dohodu sporových strán aj o nároku na náhrade trov konania, o

tomto súd v konaní už nerozhodoval, keďže predmet konania aj v tejto časti skončili sporové strany
uzavretým zmierom.

12. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o SP“), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do

začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu

zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.13. Vzhľadom na to, že konanie skončili strany sporu schválením zmieru do začatie prvého
pojednávania, aplikuje súd § 11 ods. 7 zákona o SP a vráti žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho
poplatku, t. j. 141,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (355 ods. 2 CSP, § 357).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..