Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 45Csp/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203279
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724203279.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej 14,
zastúpeného advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14,
Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom C.,
o zaplatenie 81,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. XXXXX/XX/XXXX – XX zo dňa 30.01.2025.

III. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2024 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým

by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 81,38 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vyhovel žalobe a dňa 30.01.2025 vydal rozsudok č. k. XXXXX/XX/XXXX – XX.

3. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX – XX zo dňa 25.07.2025 bolo dedičské konanie po
zomrelom z dôvodu jeho nemajetnosti zastavené. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.08.2025.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie po žalovanom bolo zastavené pre nedostatok majetku,
súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia predmetné konanie zastavil. Zároveň rozhodol aj

o zrušení rozsudku č. k. XXXXX/XX/XXXX – XX, ktorý súd vydal dňa 30.01.2025, teda v čase, keď
žalovaný nemal procesnú subjektivitu.10.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),onárokunanáhradutrovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania – strata procesnej subjektivity žalovaného po podaní žaloby

a následné zastavenie dedičského konania pre nedostatok majetku žalovaného, súd žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)