Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325203069
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:8325203069.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

C. XXX/XX, XXX XX D., proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX D., v konaní
o zrušenie BSM za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a E.
B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Medzilaborce vo zväzku XX, ročník 2024 na strane XXX pod poradovým
číslom X.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tento súd dňa 26.11.2025 žalobu, ktorou žiadala zrušiť BSM za trvania
manželstva z dôvodu podnikania žalovaného, o čom doložila výpis zo živnostenského registra, ako aj
sobášny list.

2. Žalovaný so žalobou a s navrhovaným rozsudkom súhlasil.

3. Na pojednávaní konanom dňa 27.01.2026 sa strany konania vzdali práva na podanie odvolania voči

rozsudku, a to po vyhlásení rozsudku a po jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie. Z tohto
dôvodu tento rozsudku neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP a to tak, že žiadnej zo strán súd nepriznal
právo na náhradu trov konania z dôvodu, že to tak strany zhodne navrhli.

5. Na uvedený spor sa použijú predovšetkým ustanovenia týchto právnych predpisov:

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

6. Podľa Civilného sporového poriadku, a to § 221, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak:
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.Z tohto dôvodu tento rozsudok neobsahuje ďalšie bližšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možné podať, pretože strany konania sa po jeho vyhlásení vzdali

práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.