Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101Csp/77/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205193
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124205193.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Simonou Szabó v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.,
so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31 320 155, zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s. r.
o., so sídlom Martin, Jilemnického 4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. XXX/X, o zaplatenie 3 335,07 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3 335,07 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 3 335,07 eura od 02.12.2021 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100 eur so splatnosťou vždy k 15. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim
po právoplatnosti rozsudku s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stane
splatným celý dlh.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Trnava dňa
28.06.2024 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 3 335,07 eura spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3 335,07 eura od 02.12.2021 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania.

2. Žalobca v podaní zo dňa 17.12.2025 navrhol, aby súd v prípade uznania nároku žalobcu žalovaným
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 08.01.2026 uznal žalobcom uplatnený nárok v celom rozsahu
auviedol,ževsúčasnostikomunikujeosplácanídlhusožalobcomasúdohodnutínasplátkach.Zároveň
požiadal, aby mu súd povolil splácať dlh v splátkach vo výške 100 eur mesačne, nakoľko bol vo výkone

trestu, predtým sa mu nepodarilo zamestnať a momentálne je od 20.10.2025 zamestnaný. Splatnosť
splátok navrhol splácať k 15. dňu v mesiaci.

4. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.

5. Podľa § 284 CSP, ak bol uznaný nárok písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Podľa § 232 ods. 2 až 4 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie
od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil

povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

8. Na základe vyššie uvedeného, že žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom a zároveň žalobca

navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle
ustanovenia § 282 CSP, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak, že žalobe vyhovel.

9. Vzhľadom na výšku istiny s príslušenstvom, ku ktorej zaplateniu zaviazal súd žalovaného a tiež
z dôvodu, že žalovaný požiadal súd o povolenie splácania dlhu v splátkach, súd po zistení pomerov na
strane žalovaného, kedy žalovaný uviedol, že bol vo výkone trestu, predtým bol nezamestnaný, teraz

sa mu však podarilo zamestnať, vyhovel návrhu žalovaného z dôvodu nepriaznivej životnej situácie a
povolil mu splácať dlh v splátkach po 100 eur mesačne so splatnosťou vždy k 15. dňu v mesiaci s tým,
že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, žalobca mal vo

veci plný úspech a súd mu preto priznal právo na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie.
Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je proti tomuto rozsudku možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd
v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).