Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lukáš Hvizdoš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2Nt/27/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011204
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725011204.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.
januára 2026 v Kežmarku, v trestnej veci páchateľa činu inak trestného A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom D. XXX, E. A., o uložení ochranného psychiatrického liečenia ambulantnou formou, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona ukladá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. XXX, E.
A., ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Podľa § 460 ods. 4 Trestného poriadku v spojení s § 76a ods. 1 Trestného zákona ukladá A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX v A., trvale bytom D. XXX, E. A., ochranný dohľad.
Podľa § 77 ods. 2 Trestného zákona odsúdený alebo páchateľ, ktorému súd uložil ochranný dohľad
podľa § 76a, je povinný sa do piatich pracovných dní od uloženia ochranného dohľadu dostaviť k
probačnému a mediačnému úradníkovi okresného súdu, v ktorého obvode má bydlisko, a v rámci
uloženého ochranného dohľadu je povinný
a) hlásiť sa osobne v určených lehotách,
b) oznamovať vopred vzdialenie sa z miesta bydliska; to neplatí, ak ide o pravidelne opakujúce sa
vzdialenia, o ktorých bol probačný a mediačný úradník vopred informovaný, a
c) podrobiť sa kontrole dodržiavania liečebného režimu.
Podľa § 78 ods. 3 Trestného zákona ochranný dohľad podľa § 76a trvá, kým to vyžaduje jeho účel;
o prepustení z ochranného dohľadu rozhoduje súd.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť nemá odkladný účinok.
Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože osoby oprávnené
na podanie sťažnosti sa tohto práva po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.