Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Filip Gylányi
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/130/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010630
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010630.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 06.02.2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. M. nar. XX.XX.XXXX X. V. O. V.
trvale bytom s. č. XX, E., D.. V. O. V.
sa uznáva za vinného, že
dňa 04.02.2026 v čase približne o 13:19 hod. v predajni Tesco Supermarket na Kamennom námestí 1
v Bratislave, odcudzil v oddelení alkoholu 1 ks sklenenej fľaše vodky zn. Pure Star o objeme 0,5 litra v
hodnote 6,- Eur, a to tak, že uvedenú fľašu vzal z regála a schoval pod bundu a následne z predajnej
plochy bez zaplatenia odišiel cez pokladničnú zónu, kde bola zastavený a kontrolovaný členom SBS,
čím uvedeným konaním poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., IČO: 31 321 828, so sídlom
Cesta na Senec 2, Bratislava spôsobil škodu krádežou vo výške 6,- Eur, pričom
-dňa23.09.2025sadopustilpriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1písm.a)zákonaSNRč.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola policajtom uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 300,- Eur, evidenčné číslo bloku A 22 00995406
-adňa09.09.2025sadopustilpriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.1písm.a)zákonaopriestupkoch,
za čo mu bola policajtom uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 200,- Eur, evidenčné
číslo bloku A 22 00104236,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava vo výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.