Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. apríl 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Ps/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201638
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125201638.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci spôsobilosti na právne úkony osoby: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, toho času Nemocnica s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., Špitalská 1, Rožňava,
v konaní zastúpená procesným opatrovníkom : D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, E., o návrhu F.
B., nar. XX.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom C. XXX, právne zastúpení JUDr. Monikou
Kozákovou, LL.M., advokátkou so sídlom Werferova 1, Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na

právne úkony, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. u s t a n o v u j F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX za opatrovníka pre A. B., nar. X.XX.XXXX,
bytom C. XXX, ktorý je oprávnený :
- podpísať informovaný súhlas pacienta/zákonného zástupcu s hospitalizáciou v psychiatrickom
a nepsychiatrickom zdravotníckom zariadení,
- podpísať informovaný súhlas pacienta/zákonného zástupcu s realizáciou vyšetrovacích a liečebných

výkonov potrebných na poskytnutie psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti
v ambulantnej aj ústavnej forme,
- uzatvoriť / podpísať zmluvu so sociálnym zariadením, resp. zariadením sociálnych služieb (sociálnej
starostlivosti) za účelom umiestnenia A. B., nar. X.XX.XXXX v takomto zariadení,

II. v prevyšujúcej časti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a ,

III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony vedeného Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 24Ps/5/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 5.3.2025 sa navrhovatelia domáhajú obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry A. B., nar. X.XX.XXXX z dôvodu dlhodobo zlého psychického

stavu u menovanej.
2. Dňa 1.4.2025 bol súdu doručený návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhovatelia
žiadali, aby súd rozhodol tak, že :
I. A. B., H. B., nar. X.XX.XXXX nie je spôsobilá na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním
psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej a ústavnej forme, a nie je
spôsobilá na vyjadrenie súhlasu s jej vstupom a pobytom v psychiatrickom a nepsychiatrickom

zdravotníckom zariadení v ambulantnej aj ústavnej forme, a v zariadení sociálnej starostlivosti.
II. Súd ustanovuje za opatrovníka pre A. B., H. B., nar. X.XX.XXXX, F. B., H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XXX, ktorý je oprávnený na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním
psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej a ústavnej forme a na
vyjadreniesúhlasusovstupomapobytomvpsychiatrickomanepsychiatrickomzdravotníckomzariadení
v ambulantnej a j ústavnej form, a zariadení sociálnej starostlivosti v mene A. B., H. B., nar. X.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.3. V odôvodnení návrhu uviedli, že ich dcéra A. B. sa toho času nachádza v nemocnici s poliklinikou sv.
Barbory Rožňava, a.s., psychiatrická liečebňa. Pobyt menovanej v uvedenom zariadení končí 10.4.2025
a po tom dátume nebude môcť pokračovať v liečebnom procese liečení (hospitalizácii) v tomto zariadení,

nakoľko na pokračovanie v liečbe a na hospitalizáciu v psychiatrickej liečebni je potrebný súhlas
pacienta. Tento súhlas však A. B. odmieta udeliť tak, ako doposiaľ odmieta aj liečbu. Menovaná bola
od 10.1.2025 umiestnená na psychiatrickej klinike v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, do
24.1.2025, odkedy sa nachádza v Nemocnici s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s. psychiatrická
liečebňa. Zdravotnícke zariadenie môže držať osobu maximálne 3 mesiace v zariadení, t.j. v prípade

menovanej je to do 10.4.2025. Navrhovatelia, preto podali návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
na základe ktorého bude nahradený prejav vôle (udelenie súhlasu s hospitalizáciou a liečbou) u ich
dcéry v zdravotníckom zariadení, Nemocnica s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s. psychiatrická
liečebňa. Navrhovatelia naliehavosť nariadenia neodkladného opatrenia odôvodňujú spôsobom života
dcéry : prespávanie na ulici, vo vrakoch áut, odmietanie pomoci od kohokoľvek, odmietanie liečby,
vyhrážanie sa smrťou, že si ublíži. Ďalej tiež poukazujú na psychiatrické vyšetrenie pred nástupom

do DSS zo dňa 10.3.2025 vypracované MUDr. Janou Greškovou, primárkou psychiatrickej liečebne,
zo záverov ktorého vyplýva, že vzhľadom na reziduálnu formu schizofrénie A. B., nar. X.XX.XXXX nie
je spôsobilá zvládať ani bazálne denné fungovanie, má bludné vnímanie reality a následné poruchy
správania vyplývajúce z narušenia vnímania reality. Navrhovatelia majú dôvodná obavu z úteku ich
dcéry po prepustení z Nemocnice sv. Barbory Rožňava, a.s., psychiatrická liečebňa a nakoľko sa nevie

o seba postarať, nemá peniaze, prepustia ju v cudzom meste, hrozí veľké riziko, že si ublíži, prípadne
ujde a nebude ju možné nájsť. Jej psychicky stav je vážny a vyžaduje pokračovanie v liečbe, čo je
v najvyššom záujme ich dcéry a inak ako nariadením tohto neodkladného opatrenia nemôže byť tento
účel dosiahnutý.

4. Z prepúšťacej správy Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice z 23.1.2025 vyplýva že A.
B., nar. X.XX.XXXX bola na psychiatrickej klinike hospitalizovaná od 10.1.2025 do 24.1.2025.
Pacientka bola prijatá pre poruchy správania pod vplyvom bludných obsahov myslenia, paranoidný sy.,
v anamnéze opakovane suicidálne proklamácie. Záverom správy je odporúčanie na preklad pacientky
do psychiatrickej liečebne v Rožňave.

Podľa správy zo psychiatrického vyšetrenia pred nástupom do DSS vypracovanej dňa 10.3.2025
primárkou psychiatrickej liečebne Nemocnice s poliklinikou sv. Barbory Rožňava, a.s., Špitálska 1,
Rožňava plynie, že A. B., nar. X.XX.XXXX bola prijatá do psychiatrickej liečebne dňa 24.1.2025
prekladom z Psychiatrickej kliniky v Košiciach, kde bola hospitalizovaná pre dekompenzáciu základného
ochorenia. U pacientky boli prítomné poruchy správania pod vplyvom bludných obsahov myslenia,

paranoidita a suicidálne proklamácie. Po liečbe sa stav čiastočne zlepšil, avšak vyžaduje dlhodobejšie
liečbu v psychiatrickej liečebni Rožňava. Podľa psychiatrického vyšetrenia zo dňa 10.3.2025 vzhľadom
na reziduálnu formu schizofrénie nie je pacientka spôsobilá zvládať ani bazálne denné fungovanie, má
bludné vnímanie reality a následné poruchy správania vyplývajúce z narušenia vnímania reality.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.11. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

14. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku
rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

15. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

16. Podľa § 274 CMP súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

17. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať

všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Ak by pred nariadením neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie
nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným
rozhodnutím. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti

nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

18. Podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je osvedčenie potrebnosti dočasnej úpravy

právnych vzťahov medzi účastníkmi, pretože neodkladné opatrenie má zabezpečiť ochranu porušeného
alebo ohrozeného práva, ak bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych vzťahov by bolo
právo účastníka ohrozené. Pred nariadením neodkladného opatrenia je súd povinný zistiť danosť práva
a skutočnosť, či sú splnené podmienky pre potrebu dočasnej úpravy vzťahu medzi účastníkmi.

19. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

20. Súd podľa obsahu návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich považuje
skutočnosti v nich za osvedčené a pre nariadenie neodkladného opatrenia za dostačujúce. Z dôvodu
závažného zdravotného stavu A. B., nar. X.XX.XXXX, pre ktorý nie je spôsobilá zvládať ani bazálne
denné fungovanie, a v ktorého dôsledku bludne vníma realitu, je potrebné pokračovať u menovanej

v liečbe, ktorá vyžaduje jej zotrvanie v psychiatrickej liečebni, s čím ona nesúhlasí a odmieta
podpísaťinformovanýsúhlassďalšouhospitalizáciouvzdravotníckomzariadení.Vzhľadomnauvedené
skutočnosti preto súd neodkladným opatrením ustanovil A. B., nar. X.XX.XXXX, osobe, o ktorej
spôsobilosti na právne úkony sa koná, opatrovníka F. B., nar. XX.X.XXXX za účelom zabezpečenia
záujmov A. B., konkrétne mu súd udelil oprávnenie podpísať informovaný súhlas pacienta/zákonného

zástupcu s hospitalizáciou v psychiatrickom a nepsychiatrickom zdravotníckom zariadení; podpísať
informovaný súhlas pacienta/zákonného zástupcu s realizáciou vyšetrovacích a liečebných výkonov
potrebných na poskytnutie psychiatrickej a nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti; uzatvoriť / podpísať
zmluvusosociálnymzariadením,resp.zariadenímsociálnychslužieb(sociálnejstarostlivosti)zaúčelom
umiestnenia A. B., nar. X.XX.XXXX v takomto zariadení s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať

do právoplatného skončenia konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.

21. Vzhľadom na uvedené súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v prevyšujúcej časti,
v ktorom sa navrhovateľ domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony dcéry A. B. zamietol. Voveci samej prebehne znalecké dokazovanie. Nateraz súd považuje za dostatočné v záujme ochrany
života a zdravia ustanoviť A. B. opatrovníka na udeľovanie informovaného súhlasu s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti menovanej, jej hospitalizáciou a prípadným umiestnením v zariadení sociálnej

starostlivosti v rozsahu, ako je uvedené vo výroku I. výrokovej časti tohto uznesenia.

22. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí. O trovách konania bude teda rozhodnuté v konaní vo veci samej o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom doručenia.