Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavla Vicová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 30Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202837
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavla Vicová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202837.3

Uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Pavlou Vicovou v právnej veci osoby oprávnenej na výživné: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, zastúpený JUDr. Matúšom Harkabusom a Mgr. Danielom
Mikulášom, advokátmi vykonávajúcimi advokáciu v združení, so sídlom Červenej armády 1, Martin, proti
osobe povinnej platiť výživné: D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, XXXX E. F. G., Rakúska republika,
zastúpený AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom M.R. Štefánika 25, Martin, IČO: 50 711 776,

o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Osoba povinná platiť výživné sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletého A. výživným vo výške 350
eur mesačne počnúc dňom 1.3.2026 vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa.

II. Týmto sa mení výrok I. uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 15Pc/3/2023 zo dňa 18.12.2023.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2025 podal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu na súd návrh na zvýšenie
výživného na plnoleté dieťa, ktorým žiadal zvýšenie výživného zo sumy 250 eur mesačne na sumu 1.000
eur mesačne. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že je študentom vysokej školy, v dôsledku čoho mu

podstatne vzrástli náklady na živobytie.

2. Dňa 29.10.2025 podal otec, ako osoba povinná platiť výživné, prostredníctvom právneho zástupcu
na súd návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil najmä tým, že
plnoleté dieťa sa už nepripravuje na budúce povolenie a je schopné samo sa živiť. Toto konanie bolo
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 28Pc/55/2025.

3. Uznesením Okresného súdu Martin č.k. 30Pc/6/2025-43 zo dňa 11.11.2025 súd spojil konanie
o zvýšenie výživného vedené pod sp.zn. 30Pc/6/2025 a konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti
vedené pod sp.zn. 28Pc/55/2025 týkajúce sa toho istého plnoletého dieťaťa na spoločné konanie pod
spoločnou sp.zn. 30Pc/6/2025.

4. Pojednávania uskutočneného dňa 5.2.2026 sa zúčastnili všetci účastníci konania a ich právni
zástupcovia, pričom dosiahli zmier ohľadom výšky výživného na plnoletú osobu.

5. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „ZoR“) plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 ZoR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.7. Podľa § 148 ods. 1 prvá veta zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania,
nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a bolo preukázané, že plnoleté

dieťa sa sústavne pripravuje na povolanie štúdium na vysokej škole, a teda nie je schopné sa samo živiť.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.