Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010255
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 06. februára 2026 v Prešove podľa §
353 Trestného poriadku vydáva, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C. – E. F.,
j e v i n n ý
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
ž e
- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. vošiel do predajne G. H. ul. C. X I. J., kde na predajnej
ploche v oddelení náradia v čase o XX:XX hod. zobral 1 ks nožík F. v hodnote 9,69,- EUR, s ktorým
prešiel na oddelenie stavebníctva, kde medzi paletami s tehlami, si tento nôž vybral z obalu, obal tam
zahodil, nôž si dal do vrecka vetrovky a s takto ukrytým nožom prešiel cez pokladničnú zónu v čase o
13:39 hod. bez zaplatenia, čím krádežou spôsobil pre spoločnosť G. E., E., K. XX, XXX XX L., M.: XX
XXX XXX, škodu vo výške 9,69,- EUR, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a to za krádež tovaru zo dňa 25.11.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Prešov Juh blokovou pokutou nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: N. XX XXXXXXXX, vo
výške 100,- EUR, ktorá nadobudla právoplatnosť' dňa 25.11.2025 a za krádež tovaru zo dňa 03.11.2025
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste, číslo pokutového bloku: N. XX XXXXXXXX, vo výške 500,- EUR, ktorá
nadobudla právoplatnosť' dňa 03.11.2025, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch právoplatne odsúdený, a to trestným rozkazom Mestského súdu Košice SP. O.. G. zo dňa
29.01.2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2026,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej
okolnostipodľa§37písm.m)Tr.zákona,§49ods.2Tr.Zákonatrestodňatiaslobodyvtrvaní1(jedného)
roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
V Prešove, dňa 06. februára 2026
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.