Rozhodnutie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 108Nt/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125013301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kurucová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125013301.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z jeho predsedníčky JUDr. Andrey Kurucovej, PhD. a členov
senátu Mgr. Aleny Crhonovej a Petra Galbavého, v trestnej veci odsúdeného A. B., o návrhu riaditeľa
ÚVTOS a ÚVV Leopoldov na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia,
postupom podľa § 414a odsek 1 Trestného poriadku, v Piešťanoch na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Trnava a ÚVTOS a ÚVV Leopoldov formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 65a odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 53 odsek 1 písmeno c), písmeno d)
Trestného zákona p r e m i e ň a odsúdenému A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C. D., trvale
bytom E., C. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, zvyšok trestu odňatia
slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 16. septembra 2020, sp. zn. 6Tk/1/2020
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 11. mája 2021, sp. zn. 3To/159/2020, vo výmere 10
(desať) rokov v spojení s uznesením Okresného súdu Trnava z 20. júna 2024, sp. zn. 10Nt/43/2024 so

zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
na trest domáceho väzenia vo výmere 1.204 (jedentisícdvestoštyri) dní a nariaďuje kontrolu technickými
prostriedkami.

II. Podľa § 53 odsek 3 Trestného zákona sa odsúdenému ukladá povinnosť po dobu výkonu trestu

domáceho väzenia viesť riadny život, podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami a zdržiavať sa
vo svojom obydlí na adrese E., C. XXX/XX, s výnimkami nevyhnutne potrebného času na prácu a
premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej
pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so zákonom č. 311/2001 Z. z., Zákonník práce, a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a s výnimkami udelenými probačným
a mediačným úradníkom.

III. Podľa § 53 odsek 5 Trestného zákona môže odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia
opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka Okresného
súdu Galanta, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, ktorý sa započítava do výkonu
trestu domáceho väzenia.

IV.Podľa§53odsek4Trestnéhozákonavspojenís§51odsek3Trestnéhozákonaukladáodsúdenému
počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze vycestovania do zahraničia.

V. Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

VI. Podľa § 53 odsek 4 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona ukladá
odsúdenému počas výkonu trestu domáceho väzenia povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa
alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.VII. Podľa § 414a odsek 5 Trestného poriadku sa ukladá odsúdenému povinnosť poskytnúť potrebnú
súčinnosť probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Galanta za účelom nastúpenia
výkonu trestu domáceho väzenia a inštalácie technických prostriedkov dňa 11. februára 2026.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trnava bol dňa 10. decembra 2025 doručený návrh riaditeľa Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody Leopoldov na premenu zvyšku trestu odňatia slobody odsúdenému na trest domáceho
väzenia.

Na verejnom zasadnutí konanom 10. februára 2026 súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného

a prečítaním podstatnej časti listinných dôkazov – hodnotenia na odsúdeného vypracované riaditeľom
dňa 4. decembra 2025, skráteného výpisu klienta, záverečnej správy probačného a mediačného
úradníka o výsledku IPŠ z 12. novembra 2025, písomného sľubu odsúdeného z 9. februára 2026,
lustrácie v Registri obyvateľov, lustráciou ZVJS, odpisom registra trestov, rovnopisom rozsudku
Okresného súdu Trnava zo 16. septembra 2020, sp. zn. 6Tk/1/2020 a rovnopisom rozsudku Krajského

súdu v Trnave z 11. mája 2021, sp. zn. 3To/159/2020.

Z hodnotenia riaditeľa ústavu (možno ho zároveň považovať za návrh riaditeľa ústavu a jeho
odôvodnenie) zo 4. decembra 2025 vyplynulo, že odsúdený sa na podmienky výkonu trestu adaptoval
bez problémov. Správanie a vystupovanie odsúdeného je dlhodobo na požadovanej úrovni, ústavný

poriadok a časový rozvrh dňa rešpektuje, pokyny a príkazy personálu plní bez pripomienok, počas
hovorov vystupuje zdvorilo. K povinnostiam pristupuje zodpovedne, zásady hygieny má osvojené,
v osobných veciach si udržiava poriadok na požadovanej úrovni. Konfliktným situáciám sa vyhýba, svoj
názor dokáže prezentovať bez nátlakových prostriedkov so snahou o vecnú argumentáciu. Disciplinárne
potrestaný nebol. Doposiaľ bol šesťkrát disciplinárne odmenený:

- 22. 7. 2022 – pochvalou za rozvoj osobnosti,
- 19. 6. 2023 – pochvalou za rozvoj osobnosti,
- 1. 2. 2024 – povolením balíka do 5 kg za rozvoj osobnosti,
- 30. 12. 2024 – finančnou odmenou za plnenie pracovných povinností,
- 6. 3. 2025 – povolením balíka do 5kd za plnenie pracovných povinností,

- 14. 10. 2025 – pochvalou za plnenie pracovných povinností.

Odsúdený je zaradený na pracovisku vnútornej prevádzky ústavu zameranej na manipuláciu s bielizňou.
Jeho pracovná morálka je hodnotená kladne. Zásady bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci dodržiava.
Trávenie voľného času sa u menovaného javí zmysluplné. Vzťahy s rodinou hodnotí ako harmonické,

primárna rodina ho podporuje p materiálnej, psychickej a emocionálnej stránke. Stanovený program
zaobchádzania odsúdený plní. Resocializačná prognóza je u odsúdeného priaznivá a riziko recidívy
trestnej činnosti je nízke. Odsúdený uvádza, že súhlasí s podaním návrhu na premenu zvyšku trestu
odňatia slobody na trest domáceho väzenia.

Prílohou návrhu riaditeľa bol skrátený výpis klienta, preskúmanie podmienok výkonu kontroly
technickými prostriedkami, záverečná správa z predbežného šetrenia, ako aj vyhlásenie odsúdeného
k návrhu riaditeľa.

Zo záverečnej správy probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Galanta z 12. novembra

2025 vyplynulo, že podmienky pre výkon kontroly technickými prostriedkami prostredníctvom zariadenia
na kontrolu prítomnosti v určenom obydlí sú s veľkou pravdepodobnosťou splnené.

Dňa 9. februára 2026 dal odsúdený A. B. písomný sľub, že v prípade rozhodnutia súdu o premene
zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia sa bude ako kontrolovaná osoba v určenom

čase zdržiavať v obydlí na určenej adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť. Určená
adresa je Šaľa, Novomeského 28.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že A. B. aktuálne vykonáva trest vo veci Okresného súdu Trnava
sp. zn. 6Tk/1/2020 so zaradením do stredného stupňa stráženia s predpokladaným koncom trestu 30.

mája 2029.Zo spisového materiálu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Trnava zo 16. septembra 2020,
sp. zn. 6Tk/1/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 11. mája 2021, sp. zn.

3To/159/2020 bol A. B. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu nedovolená výroba omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172
odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno b) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s maximálnym stupňom stráženia,

ako aj ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou. Uznesením Okresného súdu Trnava
z 20. júna 2024, sp. zn. 10Nt/43/2024 bolo rozhodnuté o zmene spôsobu výkonu trest odňatia slobody
z ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Trnava z 9. decembra 2025, sp. zn. 2Nt/30/2025,
právoplatným 31. decembra 2025 bolo rozhodnuté o upustení od výkonu ochranného ambulantného
protitoxikomanického liečenia.

Z lustrácie v Registri obyvateľov vyplynulo, že odsúdený má evidovaný trvalý pobyt na adrese E., C. XX.

Zástupca ústavu na verejnom zasadnutí uviedol, že riaditeľ zotrváva na podanom návrhu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že bol riadne oboznámený s podmienkami a súhlasí
s podmienkami výkonu trestu domáceho väzenia, bude riadne spolupracovať.

Podľa § 414a odsek 1 Trestného poriadku, o premene zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia rozhoduje súd na návrh riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest

vykonáva na verejnom zasadnutí; návrh, ak bol zamietnutý, možno podať opakovane.

Podľa § 65a odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdenému premeniť zvyšok trestu odňatia slobody
na trest domáceho väzenia, ak sú splnené podmienky podľa § 53 ods. 1 písm. c) a d) a súčasne
a) odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie,

b) odsúdený vykonal jednu tretinu uloženého alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky
zmierneného trestu odňatia slobody alebo dve tretiny uloženého alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného trestu odňatia slobody, ak ide o odsúdeného, ktorý bol pred
spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody,
c) zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov,

d) nejde o výkon trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe určenej pri
podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody, podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia
slobodysprobačnýmdohľadom,ovýkonzvyškutrestu,ktorýbolnariadenýporozhodnutíoneosvedčení
sa v skúšobnej dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, a
e) odsúdenému nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody.

Podľa § 65a odsek 2 Trestného zákona, súd premení zvyšok trestu odňatia slobody na trest domáceho
väzenia tak, že nevykonaný deň zvyšku trestu odňatia slobody sa rovná jednému dňu trestu domáceho
väzenia.
Podľa § 53 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi

trestného činu, ak páchateľ dal písomný sľub že sa v určenom čase bude zdržiavať v obydlí na určenej
adrese a pri výkone kontroly poskytne potrebnú súčinnosť.
Podľa § 53 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, súd môže uložiť trest domáceho väzenia páchateľovi
trestného činu, ak sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami.

Súd na základe vykonaného dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že u odsúdeného sú
splnené podmienky na premenu zvyšku trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia podľa § 65a
odsek 1 Trestného zákona. Odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie v dostatočnej intenzite, keďže z hodnotenia vyplynulo, že jeho správanie je
dlhodobo na požadovanej úrovni a neboli zaznamenané žiadne nedostatky vo vzťahu k dodržiavaniu

ústavného poriadku, bol šesťkrát disciplinárne odmenený. Z hodnotenia bol badateľný pozitívny postoj
k pracovným činnostiam. Disciplinárne potrestaný nebol. Odsúdený z nariadeného trestu vykonal jednu
tretinu, a zvyšok nevykonaného trestu odňatia slobody nepresahuje päť rokov. Zároveň nejde o výkon
trestu, ktorý bol nariadený po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe, podmienečnom odkladevýkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, ani o výkon zvyšku trestu, ktorý bol nariadený
po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia. Odsúdenému rovnako
nebol premenený trest domáceho väzenia na trest odňatia slobody. Súd dospel k záveru, že sú splnené

zákonné podmienky aj v intenciách § 53 odsek 1 písmeno c) a písmeno d) Trestného zákona, keďže
odsúdenýdalpísomnýsľub,žesavurčenomčasebudezdržiavaťvurčenomobydlíaprivýkonekontroly
poskytne potrebnú súčinnosť a zároveň zo správy probačného a mediačného úradníka vyplynulo, že
podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami považuje za splnené.

Pri rozhodovaní o návrhu riaditeľa na premenu zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na
trest domáceho väzenia nevzhliadol žiadnu skutočnosť, pre ktorú by nemal poskytnúť odsúdenému
šancu vykonať zvyšok trestu alternatívnym spôsobom. Z tohto dôvodu návrhu riaditeľa ústavu
vyhovel, premenil zvyšok nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, upravil
podmienky výkonu trestu domáceho väzenia u odsúdeného s uložením primeraných obmedzení
a zároveň uložil odsúdenému povinnosť poskytnúť súčinnosť príslušnému probačnému a mediačnému

úradníkovi za účelom nastúpenia na výkon trestu domáceho väzenia najbližší pracovný deň po premene
zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody na trest domáceho väzenia, to znamená v stredu dňa
11. februára 2026, keďže na základe písomného odôvodneného príkazu bude odsúdený prepustený
z ústavu na výkon trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.