Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Gavalierová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/92/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725204449
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725204449.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B. C., so sídlom D. XXXX/X,XXX XX C. – E. F. G., IČO:
XX XXX XXX proti žalovanej: H. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/XX K., XXX XX C., v konaní
o zaplatenie 10,- eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu - žalobu zo dňa 19. 11. 2025 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal na tomto súde dňa 19. 11. 2025 neúplnú žalobu o zaplatenie vo výške 10,- eur.
2. Okresný súd Poprad uznesením č. k. 18C/92/2025 - 10 zo dňa 28. 11. 2025 uložil žalobcovi, aby
v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia doplnil svoje podanie vo veci samej - žalobu
doručenú Okresnému súdu Poprad dňa 19. 11. 2025. Súd žalobcu v uznesení poučil o tom, že žaloba,
ktorú podal nemá náležitosti podľa § 132 Civilného sporového poriadku a ako ju má opraviť. Žalobca
bol tiež súdom poučený o jej procesných právach a povinnostiach. Žalobca v určenej lehote podanie
nedoplnil, pričom bol poučený o tom, že súd v takomto prípade podanie odmietne.
3. Podľa § 123 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov ( ďalej len „CSP“ ), podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná žaloba, zmena žaloby,
späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
7. Nakoľko podanie žalobcu – žaloba doručená tunajšiemu súdu dňa 19. 11. 2025 – trpí takými
nedostatkami, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, keďže v žalobe je uvedené nesprávne priezvisko
žalovanej, pričom žalobca tieto vady ani po riadnom a dôslednom poučení zo strany súdu neodstránil,
súd predmetné podanie odmietol.
8. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.