Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 36T/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013951
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125013951.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 08. januára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXXX/XX E. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.1.2025 v čase o 01:00 hod. v Košiciach viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil

vplyvompoužitianávykovejlátky,motorovévozidloznačkyŠkodaOctavia,ev.č.:F.,pouliciA.,ktorébolo
zastavené hliadkou PZ a obvinený bol podrobený dychovej skúške na alkohol s negatívnym výsledkom,
a tiež bol podrobený orientačnému testu na omamné a psychotropné látky s pozitívnym výsledkom, po
ktorom bol hliadkou PZ vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia,
z ktorého bola stanovená presná hodnota omamných látok v krvi obvineného znaleckým posudkom, a to
metamfetamín v hodnote 191 ng/ml a amfetamín v hodnote 21 ng/ml, čím bol obvinený v čase vedenia
motorového vozidla v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, a tým porušil ustanovenia

§ 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1.000

EUR (tisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.